Quadro FX 1700 vs. Quadro Plex 2200 S4
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro FX 1700 e Quadro Plex 2200 S4, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Arquitetura | Tesla (2006−2010) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
Nome do código | G84 | GT200B |
Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
Data de lançamento | 12 de Setembro 2007 (17 anos atrás) | 25 de Julho 2008 (16 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $699 | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro FX 1700 e Quadro Plex 2200 S4: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro FX 1700 e Quadro Plex 2200 S4, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 32 | 240 |
Frequência do núcleo | 460 MHz | 648 MHz |
Quantidade de transistores | 289 million | 1,400 million |
Processo tecnológico de fabricação | 80 nm | 55 nm |
Consumo de energia (TDP) | 42 Watt | 600 Watt |
Velocidade de texturização | 7.360 | 51.84 |
Desempenho de ponto flutuante | 0.05888 TFLOPS | 0.6221 TFLOPS |
ROPs | 8 | 32 |
TMUs | 16 | 80 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro FX 1700 e Quadro Plex 2200 S4 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 168 mm | 522 mm |
Espessura | 1-slot | sem dados |
Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro FX 1700 e Quadro Plex 2200 S4 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | DDR2 | GDDR3 |
Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 4 GB |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 512 Bit |
Frequência de memória | 400 MHz | 800 MHz |
Largura de banda de memória | 25.6 GB/s | 102.4 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro FX 1700 e Quadro Plex 2200 S4. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Quadro FX 1700 e Quadro Plex 2200 S4 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 11.1 (10_0) | 11.1 (10_0) |
Modelo de sombreadores | 4.0 | 4.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
OpenCL | 1.1 | 1.1 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | 1.1 | 1.3 |
Resumo dos prós e contras
Novidade | 12 de Setembro 2007 | 25 de Julho 2008 |
Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 4 GB |
Processo tecnológico | 80 nm | 55 nm |
Consumo de energia (TDP) | 42 Watt | 600 Watt |
O FX 1700 tem um consumo de energia 1328.6% inferior.
O Plex 2200 S4, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 10 meses, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, e um processo de litografia 45.5% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Quadro FX 1700 e Quadro Plex 2200 S4. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro FX 1700 e Quadro Plex 2200 S4, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.