Quadro FX 1700 vs. Quadro P3200
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro FX 1700 e Quadro P3200, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | 246 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | sem dados | 20.96 |
| Arquitetura | Tesla (2006−2010) | Pascal (2016−2021) |
| Nome do código | G84 | GP104 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 12 de Setembro 2007 (17 anos atrás) | 21 de Fevereiro 2018 (6 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $699 | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro FX 1700 e Quadro P3200: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro FX 1700 e Quadro P3200, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 32 | 1792 |
| Frequência do núcleo | 460 MHz | 1328 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1543 MHz |
| Quantidade de transistores | 289 million | 7,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 80 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 42 Watt | 75 Watt |
| Velocidade de texturização | 7.360 | 172.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.05888 TFLOPS | 5.53 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 16 | 112 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro FX 1700 e Quadro P3200 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | sem dados | large |
| Interface | PCIe 1.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Comprimento | 168 mm | sem dados |
| Espessura | 1-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro FX 1700 e Quadro P3200 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR2 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequência de memória | 400 MHz | 1753 MHz |
| Largura de banda de memória | 25.6 GB/s | 168.3 GB/s |
| Memória compartilhada | sem dados | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro FX 1700 e Quadro P3200. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro FX 1700 e Quadro P3200. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | - | + |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Quadro FX 1700 e Quadro P3200 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 4.0 | 6.4 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 1.1 | 6.1 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro FX 1700 e Quadro P3200 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 12 de Setembro 2007 | 21 de Fevereiro 2018 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 6 GB |
| Processo tecnológico | 80 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 42 Watt | 75 Watt |
O FX 1700 tem um consumo de energia 78.6% inferior.
O Quadro P3200, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 10 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1100% superior, e um processo de litografia 400% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Quadro FX 1700 e Quadro P3200. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Quadro FX 1700 destinada para estações de trabalho, e Quadro P3200 - para estações de trabalho móveis.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro FX 1700 e Quadro P3200, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
