Quadro 5000M vs. Radeon RX 8050S
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Quadro 5000M com Radeon RX 8050S, incluindo especificações e dados de desempenho.
O 8050S supera o 5000M por um impressionante 631% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro 5000M e Radeon RX 8050S, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 682 | 155 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 3.78 | sem dados |
| Arquitetura | Fermi (2010−2014) | sem dados |
| Nome do código | GF100 | sem dados |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para notebooks |
| Data de lançamento | 27 de Julho 2010 (15 anos atrás) | 6 de Janeiro 2025 (1 ano atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro 5000M e Radeon RX 8050S: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro 5000M e Radeon RX 8050S, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 320 | 32 |
| Frequência do núcleo | 405 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2800 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,100 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | sem dados |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | 16.20 | sem dados |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.5184 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 32 | sem dados |
| TMUs | 40 | sem dados |
| L1 Cache | 640 kB | sem dados |
| L2 Cache | 512 kB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro 5000M e Radeon RX 8050S com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | MXM-B (3.0) | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro 5000M e Radeon RX 8050S - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | sem dados |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1792 MB | sem dados |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | sem dados |
| Frequência de memória | 600 MHz | sem dados |
| Largura de banda de memória | 76.8 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro 5000M e Radeon RX 8050S. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro 5000M e Radeon RX 8050S APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | sem dados |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | sem dados |
| OpenCL | 1.1 | sem dados |
| Vulkan | N/A | - |
| CUDA | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro 5000M e Radeon RX 8050S no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro 5000M e Radeon RX 8050S em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 12−14
−683%
| 94
+683%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 21−24
−818%
|
200−210
+818%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−740%
|
80−85
+740%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−740%
|
80−85
+740%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 21−24
−505%
|
120−130
+505%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−818%
|
200−210
+818%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−740%
|
80−85
+740%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−567%
|
100
+567%
|
| Fortnite | 30−33
−430%
|
150−160
+430%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−513%
|
140−150
+513%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−721%
|
110−120
+721%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−740%
|
80−85
+740%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−663%
|
140−150
+663%
|
| Valorant | 60−65
−254%
|
210−220
+254%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 21−24
−505%
|
120−130
+505%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−818%
|
200−210
+818%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−227%
|
270−280
+227%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−740%
|
80−85
+740%
|
| Dota 2 | 40−45
−614%
|
300−310
+614%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−540%
|
96
+540%
|
| Fortnite | 30−33
−430%
|
150−160
+430%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−513%
|
140−150
+513%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−721%
|
110−120
+721%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−638%
|
118
+638%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−740%
|
80−85
+740%
|
| Metro Exodus | 9−10
−856%
|
85−90
+856%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−663%
|
140−150
+663%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1014%
|
156
+1014%
|
| Valorant | 60−65
−254%
|
210−220
+254%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−505%
|
120−130
+505%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−740%
|
80−85
+740%
|
| Dota 2 | 40−45
−614%
|
300−310
+614%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−467%
|
85
+467%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−513%
|
140−150
+513%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−740%
|
80−85
+740%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−663%
|
140−150
+663%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−557%
|
92
+557%
|
| Valorant | 60−65
−556%
|
400−450
+556%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−33
−430%
|
150−160
+430%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−571%
|
250−260
+571%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−1750%
|
70−75
+1750%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1225%
|
50−55
+1225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−622%
|
260−270
+622%
|
| Valorant | 50−55
−361%
|
240−250
+361%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−1780%
|
90−95
+1780%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−770%
|
85−90
+770%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−750%
|
100−110
+750%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−740%
|
40−45
+740%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−857%
|
65−70
+857%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−388%
|
75−80
+388%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 21−24 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5600%
|
55−60
+5600%
|
| Valorant | 24−27
−788%
|
220−230
+788%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−2800%
|
55−60
+2800%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Dota 2 | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−871%
|
65−70
+871%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 21−24 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−840%
|
45−50
+840%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
É assim que Quadro 5000M e RX 8050S competem em jogos populares:
- RX 8050S é 683% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 4K e o High Preset, o RX 8050S é 5600% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RX 8050S está à frente em 56 testes (97%)
- há um empate em 2 testes (3%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 4.92 | 35.96 |
| Novidade | 27 de Julho 2010 | 6 de Janeiro 2025 |
O RX 8050S tem uma pontuação de desempenho agregado 630.9% mais elevada, e uma vantagem de idade de 14 anos.
O Radeon RX 8050S é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro 5000M nos testes de desempenho.
Quadro 5000M destinada para estações de trabalho móveis, e Radeon RX 8050S - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
