Quadro 4000 vs. Tesla M2070-Q
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o Quadro 4000 e o Tesla M2070-Q, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O 4000 supera o Tesla M2070-Q por um moderado 13% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro 4000 e Tesla M2070-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 703 | 735 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.16 | 0.03 |
| Arquitetura | Fermi (2010−2014) | Fermi (2010−2014) |
| Nome do código | GF100 | GF100 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 2 de Novembro 2010 (13 anos atrás) | 25 de Julho 2011 (13 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $1,199 | $5,489 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O Quadro 4000 tem uma relação qualidade/preço 433% melhor do que o Tesla M2070-Q.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro 4000 e Tesla M2070-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro 4000 e Tesla M2070-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 256 | 448 |
| Frequência do núcleo | 475 MHz | 574 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,100 million | 3,100 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 142 Watt | 225 Watt |
| Velocidade de texturização | 15.20 | 32.14 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.4864 gflops | 1.028 gflops |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 32 | 56 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro 4000 e Tesla M2070-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 241 mm | 248 mm |
| Espessura | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro 4000 e Tesla M2070-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 2808 MHz | 3132 MHz |
| Largura de banda de memória | 89.86 GB/s | 150.3 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro 4000 e Tesla M2070-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Quadro 4000 e Tesla M2070-Q APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.0 | 2.0 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro 4000 e Tesla M2070-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro 4000 e Tesla M2070-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 3.83 | 3.38 |
| Novidade | 2 de Novembro 2010 | 25 de Julho 2011 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 6 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 142 Watt | 225 Watt |
O Quadro 4000 tem uma pontuação de desempenho agregado 13.3% mais elevada, e um consumo de energia 58.5% inferior.
O Tesla M2070-Q, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 8 meses, e uma quantidade máxima de VRAM 200% superior.
O Quadro 4000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Tesla M2070-Q nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro 4000 e Tesla M2070-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.
Classifique Quadro 4000 em uma escala de 1 a 5:
Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Tesla M2070-Q em uma escala de 1 a 5:
