NVS 810 vs. GeForce RTX 5060
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do NVS 810 e GeForce RTX 5060, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 764 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 3.12 | sem dados |
| Arquitetura | Maxwell (2014−2017) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome do código | GM107 | GB206 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 4 de Novembro 2015 (9 anos atrás) | 2025 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do NVS 810 e GeForce RTX 5060: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do NVS 810 e GeForce RTX 5060, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 512 | 4608 |
| Frequência do núcleo | 902 MHz | 2235 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1033 MHz | 2520 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,870 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 0 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 68 Watt | 170 Watt |
| Velocidade de texturização | 33.06 | 362.9 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.058 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 32 | 144 |
| Tensor Cores | sem dados | 144 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 36 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade NVS 810 e GeForce RTX 5060 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Comprimento | 198 mm | sem dados |
| Espessura | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 16-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no NVS 810 e GeForce RTX 5060 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR7 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 900 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 14.4 GB/s | 355.0 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em NVS 810 e GeForce RTX 5060. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 8x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados NVS 810 e GeForce RTX 5060 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 5.0 | 10.1 |
Resumo dos prós e contras
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 8 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 68 Watt | 170 Watt |
O NVS 810 tem um consumo de energia 150% inferior.
O RTX 5060, por outro lado, tem uma quantidade máxima de VRAM 300% superior.
Não conseguimos decidir entre NVS 810 e GeForce RTX 5060. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
NVS 810 destinada para estações de trabalho, e GeForce RTX 5060 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre NVS 810 e GeForce RTX 5060, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
