NVS 310 vs Radeon HD 8330

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do NVS 310 e Radeon HD 8330, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	1235	1242
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	0.02	sem dados
Eficiência energética	2.62	3.39
Arquitetura	Fermi 2.0 (2010−2014)	GCN 2.0 (2013−2017)
Nome do código	GF119	Kalindi
Tipo	Para estações de trabalho	Da área de trabalho
Data de lançamento	26 de Junho 2012 (13 anos atrás)	13 de Agosto 2013 (12 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$159	sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do NVS 310 e Radeon HD 8330: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do NVS 310 e Radeon HD 8330, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	48	128
Frequência do núcleo	523 MHz	497 MHz
Quantidade de transistores	292 million	1,178 million
Processo tecnológico de fabricação	40 nm	28 nm
Consumo de energia (TDP)	20 Watt	15 Watt
Velocidade de texturização	4.184	3.976
Desempenho de ponto flutuante	0.1004 TFLOPS	0.1272 TFLOPS
ROPs	4	4
TMUs	8	8
L1 Cache	64 kB	sem dados
L2 Cache	128 kB	sem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade NVS 310 e Radeon HD 8330 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interface	PCIe 2.0 x16	IGP
Comprimento	156 mm	sem dados
Espessura	1-slot	IGP
Conectores de energia adicionais	não	sem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no NVS 310 e Radeon HD 8330 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	DDR3	Sistema compartilhado
Capacidade máxima de memória RAM	512 MB	Sistema compartilhado
Largura do barramento de memória	64 Bit	Sistema compartilhado
Frequência de memória	875 MHz	Sistema compartilhado
Largura de banda de memória	14 GB/s	sem dados
Memória compartilhada	sem dados	+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em NVS 310 e Radeon HD 8330. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo

2x DisplayPort

No outputs

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados NVS 310 e Radeon HD 8330 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_0)
Modelo de sombreadores	5.1	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	2.1	-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de NVS 310 e Radeon HD 8330 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

NVS 310 0.68
+3%

HD 8330 0.66

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

NVS 310 291
+4.7%

Amostras: 416

HD 8330 278
Amostras: 886

Desempenho em jogos

Resultados do NVS 310 e Radeon HD 8330 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD

10−12

−10%

11
+10%

Custo por fotograma, $

1080p

15.90

sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

2−3

+0%

2−3

+0%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	5−6 +0%	5−6 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +0%	8−9 +0%
Valorant	27−30 +0%	27−30 +0%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	20−22 +0%	20−22 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	5−6 +0%	5−6 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +0%	6−7 +0%
Valorant	27−30 +0%	27−30 +0%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	5−6 +0%	5−6 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +0%	6−7 +0%
Valorant	27−30 +0%	27−30 +0%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	3−4 +0%	3−4 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +0%	7−8 +0%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +0%	2−3 +0%

1440p
Epic

Fortnite

1−2

+0%

1−2

+0%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

+0%

2−3

+0%

4K
Epic

Fortnite

2−3

+0%

2−3

+0%

É assim que NVS 310 e HD 8330 competem em jogos populares:

HD 8330 é 10% mais rápido em 1080p

Em suma, em jogos populares:

há um empate em 29 testes (100%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	0.68	0.66
Novidade	26 de Junho 2012	13 de Agosto 2013
Processo tecnológico	40 nm	28 nm
Consumo de energia (TDP)	20 Watt	15 Watt

O NVS 310 tem uma pontuação de desempenho agregado 3% mais elevada.

O HD 8330, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, um processo de litografia 43% mais avançado, e um consumo de energia 33% inferior.

Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre NVS 310 e Radeon HD 8330.

NVS 310 destinada para estações de trabalho, e Radeon HD 8330 - para computadores de mesa.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition

P104 100

NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition

RTX 2070 Super Max-Q

NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition

GTX 1650 Ti Mobile

NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition

7 Core GPU

NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition

Max 40-Core GPU

NVIDIA NVS 310

GeForce 9400 GT Rev. 3

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.2 101 votos

Classifique NVS 310 em uma escala de 1 a 5:

2.8 217 votos

Classifique Radeon HD 8330 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre NVS 310 ou Radeon HD 8330, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: