ATI Mobility Radeon HD 4870 X2 vs. GeForce MX450
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o Mobility Radeon HD 4870 X2 e o GeForce MX450, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O MX450 supera o ATI Mobility HD 4870 X2 por um impressionante 212% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Mobility Radeon HD 4870 X2 e GeForce MX450, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 757 | 460 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Eficiência energética | sem dados | 26.59 |
Arquitetura | TeraScale (2005−2013) | Turing (2018−2022) |
Nome do código | M98 | N17S-G5 / GP107-670-A1 |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Data de lançamento | 9 de Janeiro 2009 (15 anos atrás) | 1 de Agosto 2020 (4 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Mobility Radeon HD 4870 X2 e GeForce MX450: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Mobility Radeon HD 4870 X2 e GeForce MX450, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 800 | 896 |
Frequência do núcleo | 550 MHz | 1395 MHz |
Frequência em modo Boost | sem dados | 1575 MHz |
Quantidade de transistores | 956 million | 4,700 million |
Processo tecnológico de fabricação | 55 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | sem dados | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) |
Velocidade de texturização | 22.00 | 100.8 |
Desempenho de ponto flutuante | 0.88 TFLOPS | 3.226 TFLOPS |
ROPs | 16 | 32 |
TMUs | 40 | 64 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Mobility Radeon HD 4870 X2 e GeForce MX450 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Tamanho do laptop | large | sem dados |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Mobility Radeon HD 4870 X2 e GeForce MX450 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5, GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 2 GB |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 64 Bit |
Frequência de memória | 700 MHz | 10000 MHz |
Largura de banda de memória | 89.6 GB/s | 64.03 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Mobility Radeon HD 4870 X2 e GeForce MX450. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Mobility Radeon HD 4870 X2 e GeForce MX450. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
Optimus | - | + |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Mobility Radeon HD 4870 X2 e GeForce MX450 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 10.1 (10_1) | 12 (12_1) |
Modelo de sombreadores | 4.1 | 6.5 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | - | 7.5 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Mobility Radeon HD 4870 X2 e GeForce MX450 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do Mobility Radeon HD 4870 X2 e GeForce MX450 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 44
+51.7%
| 29
−51.7%
|
1440p | 5−6
−260%
| 18
+260%
|
4K | 9−10
−233%
| 30
+233%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
−433%
|
32
+433%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−900%
|
10
+900%
|
Battlefield 5 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−267%
|
22
+267%
|
Far Cry 5 | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−276%
|
60−65
+276%
|
Hitman 3 | 8−9
−275%
|
30
+275%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−130%
|
50−55
+130%
|
Metro Exodus | 4−5
−1275%
|
55
+1275%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−463%
|
45
+463%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−146%
|
30−35
+146%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−135%
|
94
+135%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−500%
|
6
+500%
|
Battlefield 5 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−117%
|
13
+117%
|
Far Cry 5 | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−276%
|
60−65
+276%
|
Hitman 3 | 8−9
−263%
|
29
+263%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−130%
|
50−55
+130%
|
Metro Exodus | 4−5
−825%
|
37
+825%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−208%
|
40
+208%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−123%
|
89
+123%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1000%
|
11
+1000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8
+33.3%
|
Far Cry 5 | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−276%
|
60−65
+276%
|
Hitman 3 | 8−9
−213%
|
25
+213%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−4.3%
|
24
+4.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−131%
|
30
+131%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−42.9%
|
20
+42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+471%
|
7
−471%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−288%
|
31
+288%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Far Cry 5 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
Hitman 3 | 8−9
−125%
|
18
+125%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−221%
|
60−65
+221%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−333%
|
26
+333%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Far Cry 5 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 7
+0%
|
7
+0%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18
+0%
|
18
+0%
|
4K
High Preset
Hitman 3 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Metro Exodus | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
É assim que ATI Mobility HD 4870 X2 e GeForce MX450 competem em jogos populares:
- ATI Mobility HD 4870 X2 é 52% mais rápido em 1080p
- GeForce MX450 é 260% mais rápido em 1440p
- GeForce MX450 é 233% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o ATI Mobility HD 4870 X2 é 471% mais rápido.
- no Metro Exodus, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o GeForce MX450 é 1275% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- ATI Mobility HD 4870 X2 está à frente em 1 teste (1%)
- GeForce MX450 está à frente em 61 testes (85%)
- há um empate em 10 testes (14%)
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 3.11 | 9.70 |
Novidade | 9 de Janeiro 2009 | 1 de Agosto 2020 |
Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 2 GB |
Processo tecnológico | 55 nm | 12 nm |
O GeForce MX450 tem uma pontuação de desempenho agregado 211.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 11 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um processo de litografia 358.3% mais avançado.
O GeForce MX450 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Mobility Radeon HD 4870 X2 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Mobility Radeon HD 4870 X2 e GeForce MX450, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.