Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) vs. GeForce RTX 5090

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) e GeForce RTX 5090, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	724	2
Lugar por popularidade	não no top-100	57
Avaliação custo-eficácia	sem dados	10.84
Eficiência energética	sem dados	12.00
Arquitetura	Maxwell (2014−2017)	Blackwell 2.0 (2025)
Nome do código	Surface Book	GB202
Tipo	Para notebooks	Da área de trabalho
Data de lançamento	1 de Outubro 2015 (9 anos atrás)	30 de Janeiro 2025 (recentemente)
Preço no momento do lançamento	sem dados	$1,999

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) e GeForce RTX 5090: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) e GeForce RTX 5090, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	384	21760
Frequência do núcleo	954 MHz	2017 MHz
Frequência em modo Boost	993 MHz	2407 MHz
Quantidade de transistores	sem dados	92,200 million
Processo tecnológico de fabricação	28 nm	5 nm
Consumo de energia (TDP)	sem dados	575 Watt
Velocidade de texturização	sem dados	1,637
Desempenho de ponto flutuante	sem dados	104.8 TFLOPS
ROPs	sem dados	176
TMUs	sem dados	680
Tensor Cores	sem dados	680
Ray Tracing Cores	sem dados	170

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) e GeForce RTX 5090 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interface	sem dados	PCIe 5.0 x16
Comprimento	sem dados	304 mm
Espessura	sem dados	2-slot
Conectores de energia adicionais	sem dados	1x 16-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) e GeForce RTX 5090 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	GDDR7
Capacidade máxima de memória RAM	1 GB	32 GB
Largura do barramento de memória	64 Bit	512 Bit
Frequência de memória	5012 MHz	1750 MHz
Largura de banda de memória	sem dados	1.79 TB/s
Memória compartilhada	-	-
Resizable BAR	-	+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) e GeForce RTX 5090. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	sem dados	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	-	+

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) e GeForce RTX 5090. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) e GeForce RTX 5090 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	DirectX 12 (FL 11_0), Shader 5.0	12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores	sem dados	6.8
OpenGL	sem dados	4.6
OpenCL	sem dados	3.0
Vulkan	-	1.4
CUDA	+	10.1
DLSS	-	+

Desempenho em jogos

Resultados do Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) e GeForce RTX 5090 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	28 −725%	231 +725%
1440p	7−8 −2657%	193 +2657%
4K	5−6 −2940%	152 +2940%

Custo por fotograma, $

1080p	sem dados	8.65
1440p	sem dados	10.36
4K	sem dados	13.15

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	12−14 −1415%	190−200 +1415%
Far Cry 5	8−9 −2600%	210−220 +2600%
Fortnite	18−20 −1489%	300−350 +1489%
Forza Horizon 4	16−18 −2050%	300−350 +2050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −1080%	170−180 +1080%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	12−14 −1415%	190−200 +1415%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 −341%	270−280 +341%
Dota 2	30−35 −2556%	850−900 +2556%
Far Cry 5	8−9 −2600%	210−220 +2600%
Fortnite	18−20 −1489%	300−350 +1489%
Forza Horizon 4	16−18 −2050%	300−350 +2050%
Grand Theft Auto V	10−11 −1640%	170−180 +1640%
Metro Exodus	6−7 −1050%	69 +1050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −1080%	170−180 +1080%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −4250%	400−450 +4250%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −1415%	190−200 +1415%
Dota 2	30−35 −2556%	850−900 +2556%
Far Cry 5	8−9 −2600%	210−220 +2600%
Forza Horizon 4	16−18 −2050%	300−350 +2050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −1080%	170−180 +1080%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −3400%	350 +3400%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

18−20

−1489%

300−350
+1489%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	24−27 −1885%	500−550 +1885%
Metro Exodus	1−2 −20100%	202 +20100%

1440p
Ultra Preset

Far Cry 5	6−7 −3333%	200−210 +3333%
Forza Horizon 4	8−9 −3725%	300−350 +3725%

1440p
Epic Preset

Fortnite

7−8

−2057%

150−160
+2057%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V

16−18

−1069%

180−190
+1069%

4K
Ultra Preset

Dota 2	10−12 −2536%	290−300 +2536%
Far Cry 5	4−5 −4125%	160−170 +4125%
Forza Horizon 4	3−4 −10067%	300−350 +10067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −2300%	95−100 +2300%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

−1875%

75−80
+1875%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	250−260 +0%	250−260 +0%
Counter-Strike 2	210−220 +0%	210−220 +0%
Cyberpunk 2077	240−250 +0%	240−250 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	250−260 +0%	250−260 +0%
Counter-Strike 2	210−220 +0%	210−220 +0%
Cyberpunk 2077	240−250 +0%	240−250 +0%
Forza Horizon 5	250−260 +0%	250−260 +0%
Valorant	650−700 +0%	650−700 +0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	250−260 +0%	250−260 +0%
Counter-Strike 2	210−220 +0%	210−220 +0%
Cyberpunk 2077	240−250 +0%	240−250 +0%
Forza Horizon 5	250−260 +0%	250−260 +0%
Valorant	650−700 +0%	650−700 +0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2	202 +0%	202 +0%
Cyberpunk 2077	240−250 +0%	240−250 +0%
Valorant	650−700 +0%	650−700 +0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	183 +0%	183 +0%
Grand Theft Auto V	160−170 +0%	160−170 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	450−500 +0%	450−500 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	190−200 +0%	190−200 +0%
Cyberpunk 2077	150−160 +0%	150−160 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	321 +0%	321 +0%

4K
High Preset

Atomic Heart	128 +0%	128 +0%
Counter-Strike 2	174 +0%	174 +0%
Metro Exodus	167 +0%	167 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	378 +0%	378 +0%
Valorant	300−350 +0%	300−350 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +0%	130−140 +0%
Counter-Strike 2	55 +0%	55 +0%
Cyberpunk 2077	75−80 +0%	75−80 +0%

É assim que Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) e RTX 5090 competem em jogos populares:

RTX 5090 é 725% mais rápido em 1080p
RTX 5090 é 2657% mais rápido em 1440p
RTX 5090 é 2940% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

no Metro Exodus, com a resolução 1440p e o High Preset, o RTX 5090 é 20100% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

RTX 5090 está à frente em 30 testes (49%)
há um empate em 31 testes (51%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	3.17	86.45
Novidade	1 de Outubro 2015	30 de Janeiro 2025
Capacidade máxima de memória RAM	1 GB	32 GB
Processo tecnológico	28 nm	5 nm

O RTX 5090 tem uma pontuação de desempenho agregado 2627.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, uma quantidade máxima de VRAM 3100% superior, e um processo de litografia 460% mais avançado.

O GeForce RTX 5090 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) nos testes de desempenho.

Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) destinada para notebooks, e GeForce RTX 5090 - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)

GeForce RTX 5090

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)

GeForce MX110

GeForce RTX 5090

GeForce RTX 4090

Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)

GPU Surface Book (940M, GDDR5)

GeForce RTX 5060

GPU Surface Book (940M, GDDR5)

GeForce RTX 5070

GPU Surface Book (940M, GDDR5)

GeForce RTX 5080

GPU Surface Book (940M, GDDR5)

GeForce RTX 5090

FirePro W5130M

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.6 5 votos

Classifique Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) em uma escala de 1 a 5:

3.4 2133 votos

Classifique GeForce RTX 5090 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) ou GeForce RTX 5090, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: