Iris Xe Graphics G7 80EUs vs. UHD Graphics 750
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Iris Xe Graphics G7 80EUs com UHD Graphics 750, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Iris Xe Graphics G7 80EUs supera o UHD Graphics 750 por um impressionante 68% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Xe Graphics G7 80EUs e UHD Graphics 750, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 537 | 669 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 18.62 | 20.70 |
| Arquitetura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Nome do código | Tiger Lake Xe | Rocket Lake GT1 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 15 de Agosto 2020 (4 anos atrás) | 30 de Março 2021 (3 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Iris Xe Graphics G7 80EUs e UHD Graphics 750: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Xe Graphics G7 80EUs e UHD Graphics 750, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 80 | 256 |
| Frequência do núcleo | 400 MHz | 300 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1350 MHz | 1300 MHz |
| Processo tecnológico de fabricação | 10 nm | 14 nm+++ |
| Consumo de energia (TDP) | 28 Watt | 15 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 20.80 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 0.6656 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 8 |
| TMUs | sem dados | 16 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Iris Xe Graphics G7 80EUs e UHD Graphics 750 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | sem dados | Ring Bus |
| Espessura | sem dados | IGP |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Iris Xe Graphics G7 80EUs e UHD Graphics 750 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | sem dados | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | sem dados | Sistema compartilhado |
| Memória compartilhada | + | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Iris Xe Graphics G7 80EUs e UHD Graphics 750. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Iris Xe Graphics G7 80EUs e UHD Graphics 750. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Iris Xe Graphics G7 80EUs e UHD Graphics 750 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.4 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
Desempenho em jogos
Resultados do Iris Xe Graphics G7 80EUs e UHD Graphics 750 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 20
+100%
| 10−12
−100%
|
| 1440p | 10
+100%
| 5−6
−100%
|
| 4K | 14
+75%
| 8−9
−75%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
| Counter-Strike 2 | 11
+0%
|
10−12
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 16
+60%
|
10−11
−60%
|
| Battlefield 5 | 26
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 20
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Fortnite | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+60%
|
20−22
−60%
|
| Forza Horizon 5 | 14
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| Valorant | 75−80
+35.7%
|
55−60
−35.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
| Battlefield 5 | 23
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| Counter-Strike 2 | 10
−10%
|
10−12
+10%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+52%
|
75−80
−52%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Dota 2 | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 19
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Fortnite | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+60%
|
20−22
−60%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Metro Exodus | 12
+50%
|
8−9
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Valorant | 75−80
+35.7%
|
55−60
−35.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 23
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| Counter-Strike 2 | 5
−120%
|
10−12
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+0%
|
9−10
+0%
|
| Dota 2 | 36
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 18
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+60%
|
20−22
−60%
|
| Forza Horizon 5 | 9
+0%
|
9−10
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Valorant | 75−80
+35.7%
|
55−60
−35.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
| Grand Theft Auto V | 6
+50%
|
4−5
−50%
|
| Metro Exodus | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| Valorant | 80−85
+76.1%
|
45−50
−76.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+100%
|
3−4
−100%
|
| Far Cry 5 | 12
+50%
|
8−9
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Metro Exodus | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Valorant | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Dota 2 | 16
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Far Cry 5 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
É assim que Iris Xe Graphics G7 80EUs e UHD Graphics 750 competem em jogos populares:
- Iris Xe Graphics G7 80EUs é 100% mais rápido em 1080p
- Iris Xe Graphics G7 80EUs é 100% mais rápido em 1440p
- Iris Xe Graphics G7 80EUs é 75% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Battlefield 5, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o Iris Xe Graphics G7 80EUs é 600% mais rápido.
- no Counter-Strike 2, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o UHD Graphics 750 é 120% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Iris Xe Graphics G7 80EUs está à frente em 50 testes (85%)
- UHD Graphics 750 está à frente em 5 testes (8%)
- há um empate em 4 testes (7%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 7.47 | 4.45 |
| Novidade | 15 de Agosto 2020 | 30 de Março 2021 |
| Processo tecnológico | 10 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 28 Watt | 15 Watt |
O Iris Xe Graphics G7 80EUs tem uma pontuação de desempenho agregado 67.9% mais elevada, e um processo de litografia 40% mais avançado.
O UHD Graphics 750, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 7 meses, e um consumo de energia 86.7% inferior.
O Iris Xe Graphics G7 80EUs é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o UHD Graphics 750 nos testes de desempenho.
Iris Xe Graphics G7 80EUs destinada para notebooks, e UHD Graphics 750 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
