Iris Pro Graphics 580 vs. Arc A770

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Iris Pro Graphics 580 com Arc A770, incluindo especificações e dados de desempenho.

Iris Pro Graphics 580
2015
64 GB DDR3L/LPDDR3/DDR4, 15 Watt
4.78

O Arc A770 supera o Iris Pro Graphics 580 por um impressionante 609% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Pro Graphics 580 e Arc A770, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho642155
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados55.23
Eficiência energética21.8410.32
ArquiteturaGeneration 9.0 (2015−2016)Generation 12.7 (2022−2023)
Nome do códigoSkylake GT4eDG2-512
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento1 de Setembro 2015 (9 anos atrás)12 de Outubro 2022 (2 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$329

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Iris Pro Graphics 580 e Arc A770: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Pro Graphics 580 e Arc A770, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento5764096
Frequência do núcleo350 MHz2100 MHz
Frequência em modo Boost950 MHz2400 MHz
Quantidade de transistores189 million21,700 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm+6 nm
Consumo de energia (TDP)15 Watt225 Watt
Velocidade de texturização68.40614.4
Desempenho de ponto flutuante1.094 TFLOPS19.66 TFLOPS
ROPs9128
TMUs72256
Tensor Coressem dados512
Ray Tracing Coressem dados32

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Iris Pro Graphics 580 e Arc A770 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfaceRing BusPCIe 4.0 x16
Espessurasem dados2-slot
Conectores de energia adicionaissem dados1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Iris Pro Graphics 580 e Arc A770 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDR3L/LPDDR3/DDR4GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM64 GB16 GB
Largura do barramento de memóriaSistema compartilhado256 Bit
Frequência de memóriaSistema compartilhado2000 MHz
Largura de banda de memóriasem dados512.0 GB/s
Memória compartilhada+-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Iris Pro Graphics 580 e Arc A770. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Iris Pro Graphics 580 e Arc A770. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Sync+sem dados

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Iris Pro Graphics 580 e Arc A770 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Iris Pro Graphics 580 e Arc A770 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Iris Pro Graphics 580 4.78
Arc A770 33.90
+609%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Iris Pro Graphics 580 1841
Arc A770 13061
+609%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Iris Pro Graphics 580 3220
Arc A770 41303
+1183%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Iris Pro Graphics 580 1903
Arc A770 32666
+1617%

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Iris Pro Graphics 580 14594
Arc A770 139166
+854%

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

Iris Pro Graphics 580 184880
Arc A770 628292
+240%

Desempenho em jogos

Resultados do Iris Pro Graphics 580 e Arc A770 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD19
−511%
116
+511%
1440p9−10
−622%
65
+622%
4K5−6
−720%
41
+720%

Custo por fotograma, $

1080psem dados2.84
1440psem dados5.06
4Ksem dados8.02

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−425%
40−45
+425%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−400%
65
+400%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−1740%
92
+1740%
Battlefield 5 12−14
−608%
85−90
+608%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−430%
50−55
+430%
Cyberpunk 2077 8−9
−425%
40−45
+425%
Far Cry 5 10−11
−490%
55−60
+490%
Far Cry New Dawn 12−14
−415%
65−70
+415%
Forza Horizon 4 30−33
−397%
140−150
+397%
Hitman 3 10−11
−420%
50−55
+420%
Horizon Zero Dawn 30−35
−281%
110−120
+281%
Metro Exodus 10−12
−1209%
144
+1209%
Red Dead Redemption 2 12−14
−415%
65−70
+415%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−418%
85−90
+418%
Watch Dogs: Legion 45−50
−128%
100−110
+128%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−138%
31
+138%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−1480%
79
+1480%
Battlefield 5 12−14
−608%
85−90
+608%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−430%
50−55
+430%
Cyberpunk 2077 8−9
−425%
40−45
+425%
Far Cry 5 10−11
−490%
55−60
+490%
Far Cry New Dawn 12−14
−415%
65−70
+415%
Forza Horizon 4 30−33
−397%
140−150
+397%
Hitman 3 10−11
−420%
50−55
+420%
Horizon Zero Dawn 30−35
−281%
110−120
+281%
Metro Exodus 10−12
−1209%
144
+1209%
Red Dead Redemption 2 12−14
−415%
65−70
+415%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−1418%
258
+1418%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−229%
55−60
+229%
Watch Dogs: Legion 45−50
−128%
100−110
+128%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−246%
45
+246%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−1340%
72
+1340%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−430%
50−55
+430%
Cyberpunk 2077 8−9
−425%
40−45
+425%
Far Cry 5 10−11
−490%
55−60
+490%
Forza Horizon 4 30−33
+30.4%
23
−30.4%
Hitman 3 10−11
−420%
50−55
+420%
Horizon Zero Dawn 30−35
−290%
121
+290%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−1171%
216
+1171%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−324%
72
+324%
Watch Dogs: Legion 45−50
−60.9%
74
+60.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−415%
65−70
+415%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
−444%
45−50
+444%
Far Cry New Dawn 7−8
−457%
35−40
+457%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−900%
40
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−625%
27−30
+625%
Cyberpunk 2077 2−3
−750%
16−18
+750%
Far Cry 5 5−6
−500%
30−33
+500%
Forza Horizon 4 10−11
−1380%
140−150
+1380%
Hitman 3 9−10
−244%
30−35
+244%
Horizon Zero Dawn 10−12
−809%
100
+809%
Metro Exodus 2−3
−4450%
91
+4450%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1400%
60
+1400%
Watch Dogs: Legion 30−33
−383%
140−150
+383%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−378%
40−45
+378%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−733%
24−27
+733%
Far Cry New Dawn 3−4
−567%
20−22
+567%
Hitman 3 1−2
−1900%
20−22
+1900%
Horizon Zero Dawn 5−6
−2540%
130−140
+2540%
Metro Exodus 1−2
−8200%
83
+8200%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−7200%
73
+7200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−900%
30
+900%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1800%
38
+1800%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−650%
14−16
+650%
Cyberpunk 2077 0−1 6−7
Far Cry 5 2−3
−600%
14−16
+600%
Forza Horizon 4 4−5
−100%
8
+100%
Watch Dogs: Legion 1−2
−3600%
37
+3600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−340%
21−24
+340%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 60
+0%
60
+0%
Shadow of the Tomb Raider 158
+0%
158
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 89
+0%
89
+0%

É assim que Iris Pro Graphics 580 e Arc A770 competem em jogos populares:

  • Arc A770 é 511% mais rápido em 1080p
  • Arc A770 é 622% mais rápido em 1440p
  • Arc A770 é 720% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Forza Horizon 4, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Iris Pro Graphics 580 é 30% mais rápido.
  • no Metro Exodus, com a resolução 4K e o High Preset, o Arc A770 é 8200% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Iris Pro Graphics 580 está à frente em 1 teste (1%)
  • Arc A770 está à frente em 67 testes (94%)
  • há um empate em 3 testes (4%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 4.78 33.90
Novidade 1 de Setembro 2015 12 de Outubro 2022
Capacidade máxima de memória RAM 64 GB 16 GB
Processo tecnológico 14 nm 6 nm
Consumo de energia (TDP) 15 Watt 225 Watt

O Iris Pro Graphics 580 tem uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um consumo de energia 1400% inferior.

O Arc A770, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 609.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, e um processo de litografia 133.3% mais avançado.

O Arc A770 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Iris Pro Graphics 580 nos testes de desempenho.

Iris Pro Graphics 580 destinada para notebooks, e Arc A770 - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Iris Pro Graphics 580 e Arc A770, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel Iris Pro Graphics 580
Iris Pro Graphics 580
Intel Arc A770
Arc A770

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.4 17 votos

Classifique Iris Pro Graphics 580 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 5322 votos

Classifique Arc A770 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Iris Pro Graphics 580 ou Arc A770, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.