Iris Plus Graphics 645 vs. GeForce RTX 3050 Ti Mobile

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Iris Plus Graphics 645 com GeForce RTX 3050 Ti Mobile, incluindo especificações e dados de desempenho.

Iris Plus Graphics 645
2019
15 Watt
4.45

O RTX 3050 Ti Mobile supera o Iris Plus Graphics 645 por um impressionante 491% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Plus Graphics 645 e GeForce RTX 3050 Ti Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho660207
Lugar por popularidadenão no top-10088
Eficiência energética20.5124.23
ArquiteturaGeneration 9.5 (2016−2020)Ampere (2020−2024)
Nome do códigoCoffee Lake GT3eGA106
TipoDa área de trabalhoPara notebooks
Data de lançamento7 de Outubro 2019 (5 anos atrás)11 de Maio 2021 (3 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Iris Plus Graphics 645 e GeForce RTX 3050 Ti Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Plus Graphics 645 e GeForce RTX 3050 Ti Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento3842560
Frequência do núcleo300 MHz735 MHz
Frequência em modo Boost1050 MHz1035 MHz
Quantidade de transistoressem dados13,250 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm+++8 nm
Consumo de energia (TDP)15 Watt75 Watt
Velocidade de texturização50.4082.80
Desempenho de ponto flutuante0.8064 TFLOPS5.299 TFLOPS
ROPs648
TMUs4880
Tensor Coressem dados80
Ray Tracing Coressem dados20

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Iris Plus Graphics 645 e GeForce RTX 3050 Ti Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopsem dadoslarge
InterfaceRing BusPCIe 4.0 x16
EspessuraIGPsem dados
Conectores de energia adicionaissem dadosnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Iris Plus Graphics 645 e GeForce RTX 3050 Ti Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaSistema compartilhadoGDDR6
Capacidade máxima de memória RAMSistema compartilhado4 GB
Largura do barramento de memóriaSistema compartilhado128 Bit
Frequência de memóriaSistema compartilhado1500 MHz
Largura de banda de memóriasem dados192.0 GB/s
Memória compartilhada+-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Iris Plus Graphics 645 e GeForce RTX 3050 Ti Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoPortable Device DependentNo outputs

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Iris Plus Graphics 645 e GeForce RTX 3050 Ti Mobile. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Sync+sem dados

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Iris Plus Graphics 645 e GeForce RTX 3050 Ti Mobile APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.2
CUDA-8.6

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Iris Plus Graphics 645 e GeForce RTX 3050 Ti Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Iris Plus Graphics 645 4.45
RTX 3050 Ti Mobile 26.29
+491%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Iris Plus Graphics 645 1715
RTX 3050 Ti Mobile 10143
+491%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Iris Plus Graphics 645 2985
RTX 3050 Ti Mobile 18057
+505%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Iris Plus Graphics 645 1893
RTX 3050 Ti Mobile 13360
+606%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Plus Graphics 645 550
RTX 3050 Ti Mobile 5170
+840%

Desempenho em jogos

Resultados do Iris Plus Graphics 645 e GeForce RTX 3050 Ti Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD26
−188%
75
+188%
1440p7−8
−514%
43
+514%
4K4−5
−575%
27
+575%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−786%
62
+786%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−400%
55−60
+400%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−1900%
60
+1900%
Battlefield 5 9−10
−811%
80−85
+811%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−467%
50−55
+467%
Cyberpunk 2077 7−8
−743%
59
+743%
Far Cry 5 8−9
−625%
55−60
+625%
Far Cry New Dawn 10−12
−491%
65−70
+491%
Forza Horizon 4 24−27
−508%
140−150
+508%
Hitman 3 9−10
−789%
80
+789%
Horizon Zero Dawn 27−30
−326%
110−120
+326%
Metro Exodus 8−9
−1688%
143
+1688%
Red Dead Redemption 2 10−11
−880%
98
+880%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−467%
85−90
+467%
Watch Dogs: Legion 40−45
−437%
231
+437%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−400%
55−60
+400%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−1067%
35
+1067%
Battlefield 5 9−10
−811%
80−85
+811%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−467%
50−55
+467%
Cyberpunk 2077 7−8
−543%
45
+543%
Far Cry 5 8−9
−625%
55−60
+625%
Far Cry New Dawn 10−12
−491%
65−70
+491%
Forza Horizon 4 24−27
−508%
140−150
+508%
Hitman 3 9−10
−756%
77
+756%
Horizon Zero Dawn 27−30
−326%
110−120
+326%
Metro Exodus 8−9
−1325%
114
+1325%
Red Dead Redemption 2 10−11
−680%
78
+680%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−600%
105
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−238%
50−55
+238%
Watch Dogs: Legion 40−45
−372%
203
+372%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−400%
55−60
+400%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−767%
26
+767%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−467%
50−55
+467%
Cyberpunk 2077 7−8
−471%
40
+471%
Far Cry 5 8−9
−625%
55−60
+625%
Forza Horizon 4 24−27
−508%
140−150
+508%
Hitman 3 9−10
−644%
67
+644%
Horizon Zero Dawn 27−30
−241%
92
+241%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−500%
90
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−213%
50
+213%
Watch Dogs: Legion 40−45
+53.6%
28
−53.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−710%
81
+710%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
−571%
45−50
+571%
Far Cry New Dawn 6−7
−533%
35−40
+533%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−550%
24−27
+550%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−833%
27−30
+833%
Cyberpunk 2077 2−3
−1000%
22
+1000%
Far Cry 5 5−6
−480%
27−30
+480%
Forza Horizon 4 4−5
−3475%
140−150
+3475%
Hitman 3 8−9
−475%
46
+475%
Horizon Zero Dawn 9−10
−667%
69
+667%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−933%
30−35
+933%
Watch Dogs: Legion 24−27
−456%
139
+456%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−600%
56
+600%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−1150%
24−27
+1150%
Far Cry New Dawn 2−3
−850%
18−20
+850%
Hitman 3 0−1 20
Metro Exodus 0−1 47

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−400%
14−16
+400%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−550%
12−14
+550%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Cyberpunk 2077 0−1 10
Far Cry 5 2−3
−600%
14−16
+600%
Forza Horizon 4 2−3
−1600%
30−35
+1600%
Watch Dogs: Legion 1−2
−900%
10
+900%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−480%
29
+480%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 26
+0%
26
+0%
Metro Exodus 60
+0%
60
+0%
Shadow of the Tomb Raider 61
+0%
61
+0%

4K
High Preset

Horizon Zero Dawn 120−130
+0%
120−130
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+0%
29
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 34
+0%
34
+0%

É assim que Iris Plus Graphics 645 e RTX 3050 Ti Mobile competem em jogos populares:

  • RTX 3050 Ti Mobile é 188% mais rápido em 1080p
  • RTX 3050 Ti Mobile é 514% mais rápido em 1440p
  • RTX 3050 Ti Mobile é 575% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Iris Plus Graphics 645 é 54% mais rápido.
  • no Forza Horizon 4, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o RTX 3050 Ti Mobile é 3475% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Iris Plus Graphics 645 está à frente em 1 teste (1%)
  • RTX 3050 Ti Mobile está à frente em 62 testes (90%)
  • há um empate em 6 testes (9%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 4.45 26.29
Novidade 7 de Outubro 2019 11 de Maio 2021
Processo tecnológico 14 nm 8 nm
Consumo de energia (TDP) 15 Watt 75 Watt

O Iris Plus Graphics 645 tem um consumo de energia 400% inferior.

O RTX 3050 Ti Mobile, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 490.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, e um processo de litografia 75% mais avançado.

O GeForce RTX 3050 Ti Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Iris Plus Graphics 645 nos testes de desempenho.

Iris Plus Graphics 645 destinada para computadores de mesa, e GeForce RTX 3050 Ti Mobile - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Iris Plus Graphics 645 e GeForce RTX 3050 Ti Mobile, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics 645
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Mobile

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


2.9 116 votos

Classifique Iris Plus Graphics 645 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4137 votos

Classifique GeForce RTX 3050 Ti Mobile em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Iris Plus Graphics 645 ou GeForce RTX 3050 Ti Mobile, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.