Iris Plus Graphics 640 vs. UHD Graphics 770

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o Iris Plus Graphics 640 e o UHD Graphics 770, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

Iris Plus Graphics 640
2017
32 GB DDR3L/LPDDR3/DDR4, 15 Watt
3.86

O UHD Graphics 770 supera o Iris Plus Graphics 640 por um impressionante 59% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Plus Graphics 640 e UHD Graphics 770, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho698576
Lugar por popularidadenão no top-10028
Eficiência energética17.7928.34
ArquiteturaGeneration 9.5 (2016−2020)Generation 12.2 (2022−2023)
Nome do códigoKaby Lake GT3eRaptor Lake GT1
TipoDa área de trabalhoDa área de trabalho
Data de lançamento3 de Janeiro 2017 (7 anos atrás)27 de Setembro 2022 (2 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Iris Plus Graphics 640 e UHD Graphics 770: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Plus Graphics 640 e UHD Graphics 770, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento384256
Frequência do núcleo300 MHz300 MHz
Frequência em modo Boost1100 MHz1650 MHz
Quantidade de transistores189 millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação14 nm++10 nm
Consumo de energia (TDP)15 Watt15 Watt
Velocidade de texturização52.8026.40
Desempenho de ponto flutuante0.8448 TFLOPS0.8448 TFLOPS
ROPs68
TMUs4816

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Iris Plus Graphics 640 e UHD Graphics 770 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfaceRing BusRing Bus
EspessuraIGPIGP

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Iris Plus Graphics 640 e UHD Graphics 770 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDR3L/LPDDR3/DDR4Sistema compartilhado
Capacidade máxima de memória RAM32 GBSistema compartilhado
Largura do barramento de memóriaSistema compartilhadoSistema compartilhado
Frequência de memóriaSistema compartilhadoSistema compartilhado
Memória compartilhada+-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Iris Plus Graphics 640 e UHD Graphics 770. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoPortable Device DependentMotherboard Dependent

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Iris Plus Graphics 640 e UHD Graphics 770. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Sync+sem dados

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Iris Plus Graphics 640 e UHD Graphics 770 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modelo de sombreadores6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Iris Plus Graphics 640 e UHD Graphics 770 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Iris Plus Graphics 640 3.86
UHD Graphics 770 6.15
+59.3%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Iris Plus Graphics 640 1489
+46.6%
UHD Graphics 770 1016

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Iris Plus Graphics 640 2379
UHD Graphics 770 16443
+591%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Iris Plus Graphics 640 1394
UHD Graphics 770 3428
+146%

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Iris Plus Graphics 640 11248
UHD Graphics 770 119185
+960%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Plus Graphics 640 437
UHD Graphics 770 2655
+508%

Desempenho em jogos

Resultados do Iris Plus Graphics 640 e UHD Graphics 770 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD21
+16.7%
18
−16.7%
4K8−9
−62.5%
13
+62.5%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−71.4%
12
+71.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−333%
13
+333%
Battlefield 5 8−9
−113%
16−18
+113%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10
+42.9%
Far Cry 5 8−9
−75%
14−16
+75%
Far Cry New Dawn 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Forza Horizon 4 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
Hitman 3 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Horizon Zero Dawn 27−30
−37%
35−40
+37%
Metro Exodus 7−8
−129%
16−18
+129%
Red Dead Redemption 2 10−11
−70%
16−18
+70%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−40%
21−24
+40%
Watch Dogs: Legion 40−45
−19%
50−55
+19%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−133%
7−8
+133%
Battlefield 5 8−9
−113%
16−18
+113%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Far Cry 5 8−9
−75%
14−16
+75%
Far Cry New Dawn 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Forza Horizon 4 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
Hitman 3 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Horizon Zero Dawn 27−30
−37%
35−40
+37%
Metro Exodus 7−8
−129%
16−18
+129%
Red Dead Redemption 2 10−11
−70%
16−18
+70%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−20%
18
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−25%
20−22
+25%
Watch Dogs: Legion 40−45
−19%
50−55
+19%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−133%
7−8
+133%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Far Cry 5 8−9
−75%
14−16
+75%
Forza Horizon 4 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
Hitman 3 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Horizon Zero Dawn 27−30
+125%
12
−125%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−6.7%
16
+6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−125%
9
+125%
Watch Dogs: Legion 40−45
−19%
50−55
+19%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−70%
16−18
+70%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Far Cry New Dawn 6−7
−50%
9−10
+50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−100%
6−7
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−100%
6−7
+100%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 4−5
−75%
7−8
+75%
Forza Horizon 4 4−5
−375%
18−20
+375%
Hitman 3 8−9
−25%
10−11
+25%
Horizon Zero Dawn 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Watch Dogs: Legion 24−27
−62.5%
35−40
+62.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Far Cry New Dawn 2−3
−100%
4−5
+100%
Metro Exodus 0−1 3−4

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−50%
3−4
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−200%
3−4
+200%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 2−3
−200%
6−7
+200%
Watch Dogs: Legion 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−20%
6−7
+20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 2−3
+0%
2−3
+0%
Horizon Zero Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1

É assim que Iris Plus Graphics 640 e UHD Graphics 770 competem em jogos populares:

  • Iris Plus Graphics 640 é 17% mais rápido em 1080p
  • UHD Graphics 770 é 63% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Horizon Zero Dawn, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Iris Plus Graphics 640 é 125% mais rápido.
  • no Forza Horizon 4, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o UHD Graphics 770 é 375% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Iris Plus Graphics 640 está à frente em 1 teste (1%)
  • UHD Graphics 770 está à frente em 62 testes (90%)
  • há um empate em 6 testes (9%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 3.86 6.15
Novidade 3 de Janeiro 2017 27 de Setembro 2022
Processo tecnológico 14 nm 10 nm

O UHD Graphics 770 tem uma pontuação de desempenho agregado 59.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, e um processo de litografia 40% mais avançado.

O UHD Graphics 770 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Iris Plus Graphics 640 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Iris Plus Graphics 640 e UHD Graphics 770, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel Iris Plus Graphics 640
Iris Plus Graphics 640
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.3 304 votos

Classifique Iris Plus Graphics 640 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1226 votos

Classifique UHD Graphics 770 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Iris Plus Graphics 640 ou UHD Graphics 770, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.