Iris Graphics 550 vs. Radeon HD 8330

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Iris Graphics 550 com Radeon HD 8330, incluindo especificações e dados de desempenho.

Iris Graphics 550
2015
15 Watt
3.73
+441%

O Iris Graphics 550 supera o HD 8330 por um impressionante 441% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Graphics 550 e Radeon HD 8330, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho7201184
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética17.053.15
ArquiteturaGeneration 9.0 (2015−2016)GCN 2.0 (2013−2017)
Nome do códigoSkylake GT3eKalindi
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento1 de Setembro 2015 (9 anos atrás)13 de Agosto 2013 (11 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Iris Graphics 550 e Radeon HD 8330: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Graphics 550 e Radeon HD 8330, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento384128
Frequência do núcleo300 MHz497 MHz
Frequência em modo Boost1000 MHzsem dados
Quantidade de transistores189 million1,178 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm+28 nm
Consumo de energia (TDP)15 Watt15 Watt
Velocidade de texturização48.003.976
Desempenho de ponto flutuante0.768 TFLOPS0.1272 TFLOPS
ROPs64
TMUs488

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Iris Graphics 550 e Radeon HD 8330 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfaceRing BusIGP
Espessurasem dadosIGP

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Iris Graphics 550 e Radeon HD 8330 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaSistema compartilhadoSistema compartilhado
Capacidade máxima de memória RAMSistema compartilhadoSistema compartilhado
Largura do barramento de memóriaSistema compartilhadoSistema compartilhado
Frequência de memóriaSistema compartilhadoSistema compartilhado
Memória compartilhada++

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Iris Graphics 550 e Radeon HD 8330. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoPortable Device DependentNo outputs

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Iris Graphics 550 e Radeon HD 8330. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Sync+sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Iris Graphics 550 e Radeon HD 8330 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
Modelo de sombreadores6.46.3
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.31.2.131

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Iris Graphics 550 e Radeon HD 8330 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Iris Graphics 550 3.73
+441%
HD 8330 0.69

  • Outros testes
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Iris Graphics 550 1435
+437%
HD 8330 267

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Iris Graphics 550 2534
+378%
HD 8330 530

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

Iris Graphics 550 9761
+439%
HD 8330 1813

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Iris Graphics 550 1648
+369%
HD 8330 351

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Iris Graphics 550 12986
+386%
HD 8330 2672

Desempenho em jogos

Resultados do Iris Graphics 550 e Radeon HD 8330 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD20
+81.8%
11
−81.8%
1440p28
+460%
5−6
−460%
4K50
+456%
9−10
−456%

Desempenho FPS em jogos populares

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
Atomic Heart 9−10
+350%
2−3
−350%
Counter-Strike 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Atomic Heart 9−10
+350%
2−3
−350%
Battlefield 5 12−14
+550%
2−3
−550%
Counter-Strike 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Fortnite 18−20
+533%
3−4
−533%
Forza Horizon 4 16−18
+325%
4−5
−325%
Forza Horizon 5 6−7
+500%
1−2
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Valorant 50−55
+75.9%
27−30
−75.9%
Atomic Heart 9−10
+350%
2−3
−350%
Battlefield 5 12−14
+550%
2−3
−550%
Counter-Strike 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Counter-Strike: Global Offensive 54
+184%
18−20
−184%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Dota 2 28
+133%
12−14
−133%
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Fortnite 18−20
+533%
3−4
−533%
Forza Horizon 4 16−18
+325%
4−5
−325%
Forza Horizon 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Grand Theft Auto V 6
+500%
1−2
−500%
Metro Exodus 3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
+100%
4−5
−100%
Valorant 50−55
+75.9%
27−30
−75.9%
Battlefield 5 12−14
+550%
2−3
−550%
Counter-Strike 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Dota 2 25
+108%
12−14
−108%
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 16−18
+325%
4−5
−325%
Forza Horizon 5 6−7
+500%
1−2
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+150%
4−5
−150%
Valorant 50−55
+75.9%
27−30
−75.9%
Fortnite 18−20
+533%
3−4
−533%
Counter-Strike: Global Offensive 28
+1300%
2−3
−1300%
Grand Theft Auto V 3−4 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+550%
4−5
−550%
Valorant 35−40
+500%
6−7
−500%
Counter-Strike 2 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 4 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 5 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+200%
2−3
−200%
Fortnite 7−8
+600%
1−2
−600%
Atomic Heart 3−4 0−1
Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Valorant 16−18
+325%
4−5
−325%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 10−12
+450%
2−3
−450%
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 4−5 0−1
Forza Horizon 5 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+100%
2−3
−100%
Fortnite 4−5
+100%
2−3
−100%
Counter-Strike 2 0−1 0−1

É assim que Iris Graphics 550 e HD 8330 competem em jogos populares:

  • Iris Graphics 550 é 82% mais rápido em 1080p
  • Iris Graphics 550 é 460% mais rápido em 1440p
  • Iris Graphics 550 é 456% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Counter-Strike: Global Offensive, com a resolução 1440p e o High Preset, o Iris Graphics 550 é 1300% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Sem exceção, o Iris Graphics 550 ultrapassou o HD 8330 em todos os 35 dos nossos testes.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 3.73 0.69
Novidade 1 de Setembro 2015 13 de Agosto 2013
Processo tecnológico 14 nm 28 nm

O Iris Graphics 550 tem uma pontuação de desempenho agregado 440.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, e um processo de litografia 100% mais avançado.

O Iris Graphics 550 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 8330 nos testes de desempenho.

Iris Graphics 550 destinada para notebooks, e Radeon HD 8330 - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel Iris Graphics 550
Iris Graphics 550
AMD Radeon HD 8330
Radeon HD 8330

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.3
53 votos

Classifique Iris Graphics 550 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8
200 votos

Classifique Radeon HD 8330 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Iris Graphics 550 ou Radeon HD 8330, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.