HD Graphics (Sandy Bridge) vs. UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o HD Graphics (Sandy Bridge) e o UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU), abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) supera o HD Graphics (Sandy Bridge) por um impressionante 473% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do HD Graphics (Sandy Bridge) e UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1311 | 903 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | sem dados | 13.69 |
| Arquitetura | Gen. 6 Sandy Bridge (2011) | Gen. 11 (2021) |
| Nome do código | Sandy Bridge | Gen. 11 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 1 de Maio 2011 (13 anos atrás) | 11 de Janeiro 2021 (4 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do HD Graphics (Sandy Bridge) e UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do HD Graphics (Sandy Bridge) e UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 6 | 32 |
| Frequência do núcleo | 350 MHz | 350 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1100 MHz | 900 MHz |
| Processo tecnológico de fabricação | 32 nm | 10 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 4.8 - 10 Watt |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no HD Graphics (Sandy Bridge) e UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Largura do barramento de memória | 64/128 Bit | sem dados |
| Memória compartilhada | + | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela HD Graphics (Sandy Bridge) e UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU). Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | sem dados | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados HD Graphics (Sandy Bridge) e UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 10.1 | 12_1 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de HD Graphics (Sandy Bridge) e UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Desempenho em jogos
Resultados do HD Graphics (Sandy Bridge) e UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 7
−14.3%
| 8
+14.3%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Valorant | 24−27
−46.2%
|
35−40
+46.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10
−280%
|
35−40
+280%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Dota 2 | 10−11
−20%
|
12
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+0%
|
4
+0%
|
| Valorant | 24−27
−46.2%
|
35−40
+46.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Dota 2 | 10−11
−10%
|
11
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+33.3%
|
3
−33.3%
|
| Valorant | 24−27
−46.2%
|
35−40
+46.2%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 0−1 | 3−4 |
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 1
+0%
|
1
+0%
|
| Fortnite | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 1
+0%
|
1
+0%
|
| Fortnite | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 2
+0%
|
2
+0%
|
| Metro Exodus | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Far Cry 5 | 1
+0%
|
1
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 0−1 |
| Valorant | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
É assim que HD Graphics (Sandy Bridge) e UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) competem em jogos populares:
- UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) é 14% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o HD Graphics (Sandy Bridge) é 33% mais rápido.
- no PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, com a resolução 1440p e o High Preset, o UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) é 467% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- HD Graphics (Sandy Bridge) está à frente em 1 teste (2%)
- UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) está à frente em 26 testes (51%)
- há um empate em 24 testes (47%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.30 | 1.72 |
| Novidade | 1 de Maio 2011 | 11 de Janeiro 2021 |
| Processo tecnológico | 32 nm | 10 nm |
O UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) tem uma pontuação de desempenho agregado 473.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, e um processo de litografia 220% mais avançado.
O UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o HD Graphics (Sandy Bridge) nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
