HD Graphics (Sandy Bridge) vs. UHD Graphics 600
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o HD Graphics (Sandy Bridge) e o UHD Graphics 600, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O UHD Graphics 600 supera o HD Graphics (Sandy Bridge) por um impressionante 156% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do HD Graphics (Sandy Bridge) e UHD Graphics 600, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1299 | 1134 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 59 |
| Eficiência energética | sem dados | 12.00 |
| Arquitetura | Gen. 6 Sandy Bridge (2011) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| Nome do código | Sandy Bridge | Gemini Lake GT1 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 1 de Maio 2011 (13 anos atrás) | 11 de Dezembro 2017 (7 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do HD Graphics (Sandy Bridge) e UHD Graphics 600: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do HD Graphics (Sandy Bridge) e UHD Graphics 600, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 6 | 96 |
| Frequência do núcleo | 350 MHz | 200 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1100 MHz | 650 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 189 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 32 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 5 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 7.800 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 0.1248 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 2 |
| TMUs | sem dados | 12 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade HD Graphics (Sandy Bridge) e UHD Graphics 600 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | sem dados | Ring Bus |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no HD Graphics (Sandy Bridge) e UHD Graphics 600 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | 64/128 Bit | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | sem dados | Sistema compartilhado |
| Memória compartilhada | + | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em HD Graphics (Sandy Bridge) e UHD Graphics 600. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | Portable Device Dependent |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela HD Graphics (Sandy Bridge) e UHD Graphics 600. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | sem dados | + |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados HD Graphics (Sandy Bridge) e UHD Graphics 600 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 10.1 | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.4 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 3.0 |
| Vulkan | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de HD Graphics (Sandy Bridge) e UHD Graphics 600 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Desempenho em jogos
Resultados do HD Graphics (Sandy Bridge) e UHD Graphics 600 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 8
−25%
| 10
+25%
|
| 1440p | -0−1 | 1 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
+0%
|
6
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 6−7
+50%
|
4
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
+0%
|
6
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−57.1%
|
11
+57.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| World of Tanks | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
+50%
|
4
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Valorant | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 2
+0%
|
2
+0%
|
| Fortnite | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 7
+0%
|
7
+0%
|
1440p
High Preset
| World of Tanks | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
High Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
É assim que HD Graphics (Sandy Bridge) e UHD Graphics 600 competem em jogos populares:
- UHD Graphics 600 é 25% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Far Cry 5, com a resolução 1080p e o High Preset, o HD Graphics (Sandy Bridge) é 50% mais rápido.
- no PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, com a resolução 1440p e o High Preset, o UHD Graphics 600 é 150% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- HD Graphics (Sandy Bridge) está à frente em 2 testes (6%)
- UHD Graphics 600 está à frente em 19 testes (53%)
- há um empate em 15 testes (42%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.34 | 0.87 |
| Novidade | 1 de Maio 2011 | 11 de Dezembro 2017 |
| Processo tecnológico | 32 nm | 14 nm |
O UHD Graphics 600 tem uma pontuação de desempenho agregado 155.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, e um processo de litografia 128.6% mais avançado.
O UHD Graphics 600 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o HD Graphics (Sandy Bridge) nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre HD Graphics (Sandy Bridge) e UHD Graphics 600, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
