HD Graphics (Ivy Bridge) vs. RTX A5000
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos HD Graphics (Ivy Bridge) com RTX A5000, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX A5000 supera o HD Graphics (Ivy Bridge) por um impressionante 9310% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do HD Graphics (Ivy Bridge) e RTX A5000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1191 | 35 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | sem dados | 17.82 |
| Arquitetura | Gen. 7 Ivy Bridge (2012) | Ampere (2020−2024) |
| Nome do código | Ivy Bridge GT1 | GA102 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 1 de Outubro 2012 (12 anos atrás) | 12 de Abril 2021 (3 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do HD Graphics (Ivy Bridge) e RTX A5000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do HD Graphics (Ivy Bridge) e RTX A5000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 6 | 8192 |
| Frequência do núcleo | 350 MHz | 1170 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1100 MHz | 1695 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 28,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 22 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 230 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 433.9 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 27.77 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 96 |
| TMUs | sem dados | 256 |
| Tensor Cores | sem dados | 256 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 64 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade HD Graphics (Ivy Bridge) e RTX A5000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | sem dados | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no HD Graphics (Ivy Bridge) e RTX A5000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 24 GB |
| Largura do barramento de memória | 64/128 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 2000 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 768.0 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em HD Graphics (Ivy Bridge) e RTX A5000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | 4x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados HD Graphics (Ivy Bridge) e RTX A5000 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.0 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.7 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Desempenho em jogos
Resultados do HD Graphics (Ivy Bridge) e RTX A5000 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 8
−9275%
| 750−800
+9275%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−9233%
|
280−290
+9233%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−8650%
|
350−400
+8650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−9233%
|
280−290
+9233%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−9233%
|
280−290
+9233%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−8900%
|
90−95
+8900%
|
| Hitman 3 | 5−6
−8900%
|
450−500
+8900%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−8991%
|
1000−1050
+8991%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−9067%
|
550−600
+9067%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−9233%
|
2800−2850
+9233%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−8650%
|
350−400
+8650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−9233%
|
280−290
+9233%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−9233%
|
280−290
+9233%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−8900%
|
90−95
+8900%
|
| Hitman 3 | 5−6
−8900%
|
450−500
+8900%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−8991%
|
1000−1050
+8991%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−9067%
|
550−600
+9067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−8900%
|
900−950
+8900%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−9233%
|
2800−2850
+9233%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−8650%
|
350−400
+8650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−9233%
|
280−290
+9233%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−9233%
|
280−290
+9233%
|
| Hitman 3 | 5−6
−8900%
|
450−500
+8900%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−8991%
|
1000−1050
+8991%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−9067%
|
550−600
+9067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−8900%
|
900−950
+8900%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−9233%
|
2800−2850
+9233%
|
1440p
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2
−8900%
|
90−95
+8900%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−8900%
|
90−95
+8900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−8900%
|
90−95
+8900%
|
| Hitman 3 | 6−7
−9067%
|
550−600
+9067%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−9233%
|
280−290
+9233%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−8900%
|
90−95
+8900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−9233%
|
280−290
+9233%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−8900%
|
90−95
+8900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−8900%
|
180−190
+8900%
|
É assim que HD Graphics (Ivy Bridge) e RTX A5000 competem em jogos populares:
- RTX A5000 é 9275% mais rápido em 1080p
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.63 | 59.28 |
| Novidade | 1 de Outubro 2012 | 12 de Abril 2021 |
| Processo tecnológico | 22 nm | 8 nm |
O RTX A5000 tem uma pontuação de desempenho agregado 9309.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, e um processo de litografia 175% mais avançado.
O RTX A5000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o HD Graphics (Ivy Bridge) nos testes de desempenho.
HD Graphics (Ivy Bridge) destinada para notebooks, e RTX A5000 - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre HD Graphics (Ivy Bridge) e RTX A5000, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
