HD Graphics (Ivy Bridge) vs. RTX 2000 Ada Generation
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos HD Graphics (Ivy Bridge) com RTX 2000 Ada Generation, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 2000 Ada Generation supera o HD Graphics (Ivy Bridge) por um impressionante 7115% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do HD Graphics (Ivy Bridge) e RTX 2000 Ada Generation, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1210 | 80 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 97.86 |
| Eficiência energética | sem dados | 44.29 |
| Arquitetura | Gen. 7 Ivy Bridge (2012) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome do código | Ivy Bridge GT1 | AD107 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 1 de Outubro 2012 (12 anos atrás) | 12 de Fevereiro 2024 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $649 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do HD Graphics (Ivy Bridge) e RTX 2000 Ada Generation: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do HD Graphics (Ivy Bridge) e RTX 2000 Ada Generation, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 6 | 2816 |
| Frequência do núcleo | 350 MHz | 1620 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1100 MHz | 2130 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 18,900 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 22 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 70 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 187.4 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 12 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 48 |
| TMUs | sem dados | 88 |
| Tensor Cores | sem dados | 88 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 22 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade HD Graphics (Ivy Bridge) e RTX 2000 Ada Generation com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | sem dados | PCIe 4.0 x8 |
| Comprimento | sem dados | 168 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no HD Graphics (Ivy Bridge) e RTX 2000 Ada Generation - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | 64/128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 2000 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 256.0 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em HD Graphics (Ivy Bridge) e RTX 2000 Ada Generation. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados HD Graphics (Ivy Bridge) e RTX 2000 Ada Generation APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.0 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.8 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Desempenho em jogos
Resultados do HD Graphics (Ivy Bridge) e RTX 2000 Ada Generation em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 9
−6567%
| 600−650
+6567%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 1.08 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−6900%
|
280−290
+6900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−6775%
|
550−600
+6775%
|
| Valorant | 27−30
−7043%
|
2000−2050
+7043%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 11
−6718%
|
750−800
+6718%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
| Dota 2 | 12−14
−6983%
|
850−900
+6983%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−6900%
|
280−290
+6900%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−6775%
|
550−600
+6775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−6900%
|
280−290
+6900%
|
| Valorant | 27−30
−7043%
|
2000−2050
+7043%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
| Dota 2 | 12−14
−6983%
|
850−900
+6983%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−6900%
|
280−290
+6900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−6775%
|
550−600
+6775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−6900%
|
280−290
+6900%
|
| Valorant | 27−30
−7043%
|
2000−2050
+7043%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−6567%
|
400−450
+6567%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
−6900%
|
1050−1100
+6900%
|
| Valorant | 3−4
−6900%
|
210−220
+6900%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
É assim que HD Graphics (Ivy Bridge) e RTX 2000 Ada Generation competem em jogos populares:
- RTX 2000 Ada Generation é 6567% mais rápido em 1080p
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.54 | 38.96 |
| Novidade | 1 de Outubro 2012 | 12 de Fevereiro 2024 |
| Processo tecnológico | 22 nm | 5 nm |
O RTX 2000 Ada Generation tem uma pontuação de desempenho agregado 7114.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 11 anos, e um processo de litografia 340% mais avançado.
O RTX 2000 Ada Generation é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o HD Graphics (Ivy Bridge) nos testes de desempenho.
HD Graphics (Ivy Bridge) destinada para notebooks, e RTX 2000 Ada Generation - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
