HD Graphics (Haswell) vs. HD Graphics (Sandy Bridge)
Avaliação cumulativa da eficácia
Comparámos o HD Graphics (Haswell) e o HD Graphics (Sandy Bridge), abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O HD Graphics (Haswell) supera o HD Graphics (Sandy Bridge) por um impressionante 147% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do HD Graphics (Haswell) e HD Graphics (Sandy Bridge), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1144 | 1305 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | Gen. 7.5 Haswell (2012) | Gen. 6 Sandy Bridge (2011) |
| Nome do código | Haswell GT1 | Sandy Bridge |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 1 de Outubro 2012 (12 anos atrás) | 1 de Maio 2011 (13 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do HD Graphics (Haswell) e HD Graphics (Sandy Bridge): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do HD Graphics (Haswell) e HD Graphics (Sandy Bridge), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 10 | 6 |
| Frequência do núcleo | 200 MHz | 350 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1000 MHz | 1100 MHz |
| Processo tecnológico de fabricação | 22 nm | 32 nm |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no HD Graphics (Haswell) e HD Graphics (Sandy Bridge) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Largura do barramento de memória | 64/128 Bit | 64/128 Bit |
| Memória compartilhada | + | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados HD Graphics (Haswell) e HD Graphics (Sandy Bridge) APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 | 10.1 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de HD Graphics (Haswell) e HD Graphics (Sandy Bridge) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Desempenho em jogos
Resultados do HD Graphics (Haswell) e HD Graphics (Sandy Bridge) em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 8
+0%
| 8
+0%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Fortnite | 2−3 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| World of Tanks | 21−24
+110%
|
10
−110%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| World of Tanks | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Valorant | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 1−2 | 0−1 |
É assim que HD Graphics (Haswell) e HD Graphics (Sandy Bridge) competem em jogos populares:
- Amarrar em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no World of Tanks, com a resolução 1080p e o High Preset, o HD Graphics (Haswell) é 110% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- HD Graphics (Haswell) está à frente em 19 testes (63%)
- há um empate em 11 testes (37%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.79 | 0.32 |
| Novidade | 1 de Outubro 2012 | 1 de Maio 2011 |
| Processo tecnológico | 22 nm | 32 nm |
O HD Graphics (Haswell) tem uma pontuação de desempenho agregado 146.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, e um processo de litografia 45.5% mais avançado.
O HD Graphics (Haswell) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o HD Graphics (Sandy Bridge) nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre HD Graphics (Haswell) e HD Graphics (Sandy Bridge), deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
