HD Graphics 630 vs. ATI Radeon X1050
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos HD Graphics 630 com Radeon X1050, incluindo especificações e dados de desempenho.
O HD Graphics 630 supera o ATI X1050 por um impressionante 2336% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do HD Graphics 630 e Radeon X1050, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 773 | 1450 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 14.23 | 0.36 |
| Arquitetura | Generation 9.5 (2016−2020) | Rage 9 (2003−2006) |
| Nome do código | Kaby Lake GT2 | RV370 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 1 de Janeiro 2017 (8 anos atrás) | 7 de Dezembro 2006 (18 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do HD Graphics 630 e Radeon X1050: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do HD Graphics 630 e Radeon X1050, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 192 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 350 MHz | 400 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1000 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 189 million | 107 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm++ | 110 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 24 Watt |
| Velocidade de texturização | 24.00 | 1.600 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.384 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 3 | 4 |
| TMUs | 24 | 4 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade HD Graphics 630 e Radeon X1050 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | Ring Bus | PCIe 1.0 x16 |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no HD Graphics 630 e Radeon X1050 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 | DDR2 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 64 GB | 128 MB |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 64 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 333 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 5.328 GB/s |
| Memória compartilhada | + | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em HD Graphics 630 e Radeon X1050. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela HD Graphics 630 e Radeon X1050. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados HD Graphics 630 e Radeon X1050 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0 |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 3.0 | N/A |
| Vulkan | + | N/A |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de HD Graphics 630 e Radeon X1050 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do HD Graphics 630 e Radeon X1050 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 16 | 0−1 |
| 1440p | 64
+3100%
| 2−3
−3100%
|
| 4K | 13 | 0−1 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 7−8 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 7−8 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 10−11 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 6 | 0−1 |
| Fortnite | 24 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 5−6 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 0−1 |
| Valorant | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 7−8 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 10−11 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Dota 2 | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Far Cry 5 | 6−7 | 0−1 |
| Fortnite | 14−16 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 5−6 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 4 | 0−1 |
| Metro Exodus | 2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | 0−1 |
| Valorant | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Dota 2 | 22 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 6−7 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | 0−1 |
| Valorant | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 14−16 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 2−3 | 0−1 |
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Valorant | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 5−6 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 5−6 | 0−1 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 0−1 |
| Valorant | 14−16 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 8−9 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5 | 0−1 |
É assim que HD Graphics 630 e ATI X1050 competem em jogos populares:
- HD Graphics 630 é 3100% mais rápido em 1440p
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 2.68 | 0.11 |
| Novidade | 1 de Janeiro 2017 | 7 de Dezembro 2006 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 64 GB | 128 MB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 110 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 24 Watt |
O HD Graphics 630 tem uma pontuação de desempenho agregado 2336.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 10 anos, uma quantidade máxima de VRAM 51100% superior, um processo de litografia 685.7% mais avançado, e um consumo de energia 60% inferior.
O HD Graphics 630 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon X1050 nos testes de desempenho.
HD Graphics 630 destinada para notebooks, e Radeon X1050 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
