HD Graphics 630 vs. Quadro NVS 295
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos HD Graphics 630 com Quadro NVS 295, incluindo especificações e dados de desempenho.
O HD Graphics 630 supera o NVS 295 por um impressionante 1196% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do HD Graphics 630 e Quadro NVS 295, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 759 | 1364 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Eficiência energética | 14.21 | 0.72 |
Arquitetura | Generation 9.5 (2016−2020) | Tesla (2006−2010) |
Nome do código | Kaby Lake GT2 | G98 |
Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
Data de lançamento | 1 de Janeiro 2017 (7 anos atrás) | 7 de Maio 2009 (15 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | sem dados | $54.50 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do HD Graphics 630 e Quadro NVS 295: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do HD Graphics 630 e Quadro NVS 295, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 192 | 8 |
Frequência do núcleo | 350 MHz | 540 MHz |
Frequência em modo Boost | 1000 MHz | sem dados |
Quantidade de transistores | 189 million | 210 million |
Processo tecnológico de fabricação | 14 nm++ | 65 nm |
Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 23 Watt |
Velocidade de texturização | 24.00 | 4.320 |
Desempenho de ponto flutuante | 0.384 TFLOPS | 0.0208 TFLOPS |
ROPs | 3 | 4 |
TMUs | 24 | 8 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade HD Graphics 630 e Quadro NVS 295 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | Ring Bus | PCIe 1.0 x16 |
Comprimento | sem dados | 168 mm |
Espessura | sem dados | 1-slot |
Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no HD Graphics 630 e Quadro NVS 295 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 | GDDR3 |
Capacidade máxima de memória RAM | 64 GB | 256 MB |
Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 64 Bit |
Frequência de memória | Sistema compartilhado | 695 MHz |
Largura de banda de memória | sem dados | 11.12 GB/s |
Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em HD Graphics 630 e Quadro NVS 295. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | 2x DisplayPort |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela HD Graphics 630 e Quadro NVS 295. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
Quick Sync | + | sem dados |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados HD Graphics 630 e Quadro NVS 295 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
Modelo de sombreadores | 6.4 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
OpenCL | 3.0 | 1.1 |
Vulkan | + | N/A |
CUDA | - | 1.1 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de HD Graphics 630 e Quadro NVS 295 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do HD Graphics 630 e Quadro NVS 295 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 15
+1400%
| 1−2
−1400%
|
1440p | 64
+1500%
| 4−5
−1500%
|
4K | 19
+1800%
| 1−2
−1800%
|
Custo por fotograma, $
1080p | sem dados | 54.50 |
1440p | sem dados | 13.63 |
4K | sem dados | 54.50 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | 0−1 |
Battlefield 5 | 6−7 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
Far Cry 5 | 6 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 8 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 20
+1900%
|
1−2
−1900%
|
Hitman 3 | 8−9 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
Metro Exodus | 10 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 7 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 12 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | 0−1 |
Battlefield 5 | 6−7 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
Far Cry 5 | 6−7 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 8−9 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Hitman 3 | 8−9 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
Metro Exodus | 4 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 8−9 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
Far Cry 5 | 6−7 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
Hitman 3 | 8−9 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9 | 0−1 |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 5−6 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 5−6 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
Hitman 3 | 8−9 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 8−9 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7 | 0−1 |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 2−3 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | 0−1 |
Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 1−2 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 1−2 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5 | 0−1 |
É assim que HD Graphics 630 e NVS 295 competem em jogos populares:
- HD Graphics 630 é 1400% mais rápido em 1080p
- HD Graphics 630 é 1500% mais rápido em 1440p
- HD Graphics 630 é 1800% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 3.11 | 0.24 |
Novidade | 1 de Janeiro 2017 | 7 de Maio 2009 |
Capacidade máxima de memória RAM | 64 GB | 256 MB |
Processo tecnológico | 14 nm | 65 nm |
Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 23 Watt |
O HD Graphics 630 tem uma pontuação de desempenho agregado 1195.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, uma quantidade máxima de VRAM 25500% superior, um processo de litografia 364.3% mais avançado, e um consumo de energia 53.3% inferior.
O HD Graphics 630 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro NVS 295 nos testes de desempenho.
HD Graphics 630 destinada para notebooks, e Quadro NVS 295 - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre HD Graphics 630 e Quadro NVS 295, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.