HD Graphics 620 vs. GeForce GT 240

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do HD Graphics 620 e GeForce GT 240, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	844	1035
Lugar por popularidade	58	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	sem dados	0.01
Eficiência energética	11.17	1.31
Arquitetura	Generation 9.5 (2016−2020)	Tesla 2.0 (2007−2013)
Nome do código	Kaby Lake GT2	GT215
Tipo	Para notebooks	Da área de trabalho
Data de lançamento	30 de Agosto 2016 (8 anos atrás)	17 de Novembro 2009 (15 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	sem dados	$80

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do HD Graphics 620 e GeForce GT 240: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do HD Graphics 620 e GeForce GT 240, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	192	96
Frequência do núcleo	300 MHz	550 MHz
Frequência em modo Boost	1000 MHz	sem dados
Quantidade de transistores	189 million	727 million
Processo tecnológico de fabricação	14 nm++	40 nm
Consumo de energia (TDP)	15 Watt	69 Watt
Temperatura máxima	sem dados	105C C
Velocidade de texturização	24.00	17.60
Desempenho de ponto flutuante	0.384 TFLOPS	0.2573 TFLOPS
ROPs	3	8
TMUs	24	32

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade HD Graphics 620 e GeForce GT 240 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramento	sem dados	PCI-E 2.0
Interface	Ring Bus	PCIe 2.0 x16
Comprimento	sem dados	168 mm
Altura	sem dados	11.1 cm
Espessura	sem dados	1-slot
Conectores de energia adicionais	sem dados	não

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no HD Graphics 620 e GeForce GT 240 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	DDR3L/LPDDR3/LPDDR4	GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM	32 GB	512 MB or 1 GB
Largura do barramento de memória	Sistema compartilhado	128 Bit
Frequência de memória	Sistema compartilhado	1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz
Largura de banda de memória	sem dados	54.4 GB/s
Memória compartilhada	+	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em HD Graphics 620 e GeForce GT 240. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	Portable Device Dependent	DVIVGAHDMI
Suporte de vários monitores	sem dados	+
HDMI	-	+
Resolução máxima via VGA	sem dados	2048x1536
Entrada de áudio HDMI	sem dados	interno

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela HD Graphics 620 e GeForce GT 240. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Sync

sem dados

Compatibilidade da API

Aqui estão listados HD Graphics 620 e GeForce GT 240 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_1)
Modelo de sombreadores	6.4	4.1
OpenGL	4.6	3.2
OpenCL	3.0	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	-	+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de HD Graphics 620 e GeForce GT 240 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

HD Graphics 620 2.43
+85.5%

GT 240 1.31

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

HD Graphics 620 935
+85.9%

GT 240 503

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

HD Graphics 620 5803
+11.1%

GT 240 5221

Desempenho em jogos

Resultados do HD Graphics 620 e GeForce GT 240 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD

−92.3%

25
+92.3%

Custo por fotograma, $

1080p

sem dados

3.20

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Counter-Strike 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Forza Horizon 4	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Forza Horizon 5	1−2	0−1
Metro Exodus	4−5 +100%	2−3 −100%
Red Dead Redemption 2	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Valorant	1−2	0−1

Full HD
High Preset

Battlefield 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Counter-Strike 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Dota 2	10 +900%	1−2 −900%
Far Cry 5	14−16 +50%	10−11 −50%
Fortnite	12−14 +160%	5−6 −160%
Forza Horizon 4	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Forza Horizon 5	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	3 +200%	1−2 −200%
Metro Exodus	4−5 +100%	2−3 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	23 +64.3%	14−16 −64.3%
Red Dead Redemption 2	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	3 −133%	7−8 +133%
Valorant	1−2	0−1
World of Tanks	43 +53.6%	27−30 −53.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Counter-Strike 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Dota 2	24 +2300%	1−2 −2300%
Far Cry 5	14−16 +50%	10−11 −50%
Forza Horizon 4	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Forza Horizon 5	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Valorant	1−2	0−1

1440p
High Preset

Dota 2	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +113%	8−9 −113%
Red Dead Redemption 2	1−2	0−1
World of Tanks	16−18 +129%	7−8 −129%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2	0−1
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Forza Horizon 4	0−1	0−1
Forza Horizon 5	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%
Valorant	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +133%	3−4 −133%
Red Dead Redemption 2	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Fortnite	1−2	0−1
Forza Horizon 5	0−1	0−1
Valorant	2−3 +100%	1−2 −100%

É assim que HD Graphics 620 e GT 240 competem em jogos populares:

GT 240 é 92% mais rápido em 1080p

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

no Dota 2, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o HD Graphics 620 é 2300% mais rápido.
no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o High Preset, o GT 240 é 133% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

HD Graphics 620 está à frente em 35 testes (81%)
GT 240 está à frente em 1 teste (2%)
há um empate em 7 testes (16%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	2.43	1.31
Novidade	30 de Agosto 2016	17 de Novembro 2009
Capacidade máxima de memória RAM	32 GB	512 MB or 1 GB
Processo tecnológico	14 nm	40 nm
Consumo de energia (TDP)	15 Watt	69 Watt

O HD Graphics 620 tem uma pontuação de desempenho agregado 85.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, um processo de litografia 185.7% mais avançado, e um consumo de energia 360% inferior.

O GT 240, por outro lado, tem uma quantidade máxima de VRAM 1500% superior.

O HD Graphics 620 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GT 240 nos testes de desempenho.

HD Graphics 620 destinada para notebooks, e GeForce GT 240 - para computadores de mesa.

Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre HD Graphics 620 e GeForce GT 240, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

HD Graphics 620

GeForce GT 240

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

GeForce 8800 GTS 512

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3 2757 votos

Classifique HD Graphics 620 em uma escala de 1 a 5:

3.4 925 votos

Classifique GeForce GT 240 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os HD Graphics 620 ou GeForce GT 240, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.

Partilhar: