HD Graphics 5500 vs. Radeon R5 M230

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o HD Graphics 5500 e o Radeon R5 M230, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

HD Graphics 5500
2014
15 Watt
1.30
+39.8%

O HD Graphics 5500 supera o R5 M230 por um considerável 40% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do HD Graphics 5500 e Radeon R5 M230, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho9861099
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética6.91sem dados
ArquiteturaGeneration 8.0 (2014−2015)GCN 1.0 (2011−2020)
Nome do códigoBroadwell GT2Jet
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento5 de Setembro 2014 (10 anos atrás)7 de Janeiro 2014 (11 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do HD Graphics 5500 e Radeon R5 M230: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do HD Graphics 5500 e Radeon R5 M230, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento192320
Quantidade de transportadores Computesem dados5
Frequência do núcleo300 MHz825 MHz
Frequência em modo Boost850 MHz855 MHz
Quantidade de transistores1,300 million690 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)15 Wattunknown
Velocidade de texturização20.4017.10
Desempenho de ponto flutuante0.3264 TFLOPS0.5472 TFLOPS
ROPs38
TMUs2420

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade HD Graphics 5500 e Radeon R5 M230 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentosem dadosPCIe 3.0 x8
InterfaceRing BusPCIe 3.0 x8

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no HD Graphics 5500 e Radeon R5 M230 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaSistema compartilhadoDDR3
Capacidade máxima de memória RAMSistema compartilhado4 GB
Largura do barramento de memóriaSistema compartilhado64 Bit
Frequência de memóriaSistema compartilhado1000 MHz
Largura de banda de memóriasem dados16 GB/s
Memória compartilhada+-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em HD Graphics 5500 e Radeon R5 M230. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoPortable Device DependentNo outputs
Eyefinity-+

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela HD Graphics 5500 e Radeon R5 M230. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

AppAcceleration-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
Gráfica comutável-+

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados HD Graphics 5500 e Radeon R5 M230 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_1)DirectX® 11
Modelo de sombreadores5.15.1
OpenGL4.44.4
OpenCL3.0sem dados
Vulkan+-
Mantle-+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de HD Graphics 5500 e Radeon R5 M230 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

HD Graphics 5500 1.30
+39.8%
R5 M230 0.93

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

HD Graphics 5500 581
+39.7%
R5 M230 416

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

HD Graphics 5500 979
R5 M230 1175
+20%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

HD Graphics 5500 663
R5 M230 771
+16.3%

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

HD Graphics 5500 5544
+15.2%
R5 M230 4814

Desempenho em jogos

Resultados do HD Graphics 5500 e Radeon R5 M230 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p13
+44.4%
9−10
−44.4%
Full HD11
+10%
10
−10%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Fortnite 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Valorant 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 20
−25%
24−27
+25%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 14
−7.1%
14−16
+7.1%
Fortnite 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Grand Theft Auto V 4
+100%
2−3
−100%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−25%
5−6
+25%
Valorant 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 13
−15.4%
14−16
+15.4%
Forza Horizon 4 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 2
−150%
5−6
+150%
Valorant 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 4−5
+300%
1−2
−300%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 9−10
+80%
5−6
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+30%
10−11
−30%
Valorant 7−8
+600%
1−2
−600%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
+0%
1−2
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 7−8
+40%
5−6
−40%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
+50%
2−3
−50%

É assim que HD Graphics 5500 e R5 M230 competem em jogos populares:

  • HD Graphics 5500 é 44% mais rápido em 900p
  • HD Graphics 5500 é 10% mais rápido em 1080p

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Valorant, com a resolução 1440p e o High Preset, o HD Graphics 5500 é 600% mais rápido.
  • no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o R5 M230 é 150% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • HD Graphics 5500 está à frente em 26 testes (67%)
  • R5 M230 está à frente em 5 testes (13%)
  • há um empate em 8 testes (21%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.30 0.93
Novidade 5 de Setembro 2014 7 de Janeiro 2014
Processo tecnológico 14 nm 28 nm

O HD Graphics 5500 tem uma pontuação de desempenho agregado 39.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 meses, e um processo de litografia 100% mais avançado.

O HD Graphics 5500 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R5 M230 nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel HD Graphics 5500
HD Graphics 5500
AMD Radeon R5 M230
Radeon R5 M230

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3 1682 votos

Classifique HD Graphics 5500 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 176 votos

Classifique Radeon R5 M230 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre HD Graphics 5500 ou Radeon R5 M230, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.