HD Graphics 530 vs. Quadro RTX 6000
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos HD Graphics 530 com Quadro RTX 6000, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 6000 supera o HD Graphics 530 por um impressionante 1760% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do HD Graphics 530 e Quadro RTX 6000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 832 | 74 |
| Lugar por popularidade | 86 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 6.38 |
| Eficiência energética | 11.90 | 12.77 |
| Arquitetura | Generation 9.0 (2015−2016) | Turing (2018−2022) |
| Nome do código | Skylake GT2 | TU102 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 1 de Setembro 2015 (9 anos atrás) | 13 de Agosto 2018 (6 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $6,299 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do HD Graphics 530 e Quadro RTX 6000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do HD Graphics 530 e Quadro RTX 6000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 192 | 4608 |
| Frequência do núcleo | 350 MHz | 1440 MHz |
| Frequência em modo Boost | 950 MHz | 1770 MHz |
| Quantidade de transistores | 189 million | 18,600 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm+ | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 260 Watt |
| Velocidade de texturização | 22.80 | 509.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.3648 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 96 |
| TMUs | 24 | 288 |
| Tensor Cores | sem dados | 576 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 72 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade HD Graphics 530 e Quadro RTX 6000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no HD Graphics 530 e Quadro RTX 6000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 64 GB | 24 GB |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 384 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 672.0 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em HD Graphics 530 e Quadro RTX 6000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela HD Graphics 530 e Quadro RTX 6000. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados HD Graphics 530 e Quadro RTX 6000 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de HD Graphics 530 e Quadro RTX 6000 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do HD Graphics 530 e Quadro RTX 6000 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 14
−1757%
| 260−270
+1757%
|
| 4K | 7
−1757%
| 130−140
+1757%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 24.23 |
| 4K | sem dados | 48.45 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
| Far Cry 5 | 6
−1733%
|
110−120
+1733%
|
| Fortnite | 20
−1650%
|
350−400
+1650%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1733%
|
220−230
+1733%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1733%
|
220−230
+1733%
|
| Valorant | 40−45
−1644%
|
750−800
+1644%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−1709%
|
850−900
+1709%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
| Dota 2 | 23
−1639%
|
400−450
+1639%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| Fortnite | 12−14
−1733%
|
220−230
+1733%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1733%
|
220−230
+1733%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1733%
|
220−230
+1733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−1700%
|
90−95
+1700%
|
| Valorant | 40−45
−1644%
|
750−800
+1644%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
| Dota 2 | 20
−1650%
|
350−400
+1650%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1733%
|
220−230
+1733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1733%
|
220−230
+1733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Valorant | 40−45
−1644%
|
750−800
+1644%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−1733%
|
220−230
+1733%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−1665%
|
300−310
+1665%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−1718%
|
400−450
+1718%
|
| Valorant | 21−24
−1567%
|
350−400
+1567%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1700%
|
270−280
+1700%
|
| Valorant | 12−14
−1733%
|
220−230
+1733%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Dota 2 | 7
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
É assim que HD Graphics 530 e RTX 6000 competem em jogos populares:
- RTX 6000 é 1757% mais rápido em 1080p
- RTX 6000 é 1757% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 2.24 | 41.67 |
| Novidade | 1 de Setembro 2015 | 13 de Agosto 2018 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 64 GB | 24 GB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 260 Watt |
O HD Graphics 530 tem uma quantidade máxima de VRAM 166.7% superior, e um consumo de energia 1633.3% inferior.
O RTX 6000, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 1760.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, e um processo de litografia 16.7% mais avançado.
O Quadro RTX 6000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o HD Graphics 530 nos testes de desempenho.
HD Graphics 530 destinada para notebooks, e Quadro RTX 6000 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
