HD Graphics 4200 vs. ATI Radeon HD 4670

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o HD Graphics 4200 e o Radeon HD 4670, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

HD Graphics 4200
2013
4 Watt
0.99
+1%

O HD Graphics 4200 supera o ATI HD 4670 por um mínimo de 1% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do HD Graphics 4200 e Radeon HD 4670, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho11021104
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados0.01
Eficiência energética17.681.19
ArquiteturaGeneration 7.5 (2013)TeraScale (2005−2013)
Nome do códigoHaswell GT2RV730
TipoDa área de trabalhoDa área de trabalho
Data de lançamento2 de Setembro 2013 (11 anos atrás)10 de Setembro 2008 (16 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$67

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do HD Graphics 4200 e Radeon HD 4670: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do HD Graphics 4200 e Radeon HD 4670, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento160320
Frequência do núcleo200 MHz750 MHz
Frequência em modo Boost850 MHzsem dados
Quantidade de transistores392 million514 million
Processo tecnológico de fabricação22 nm55 nm
Consumo de energia (TDP)4 Watt59 Watt
Velocidade de texturização17.0024.00
Desempenho de ponto flutuante0.272 TFLOPS0.48 TFLOPS
ROPs28
TMUs2032

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade HD Graphics 4200 e Radeon HD 4670 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfaceRing BusPCIe 2.0 x16
Comprimentosem dados193 mm
EspessuraIGP1-slot
Conectores de energia adicionaissem dadosnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no HD Graphics 4200 e Radeon HD 4670 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaSistema compartilhadoGDDR3
Capacidade máxima de memória RAMSistema compartilhado512 MB
Largura do barramento de memóriaSistema compartilhado128 Bit
Frequência de memóriaSistema compartilhado1000 MHz
Largura de banda de memóriasem dados32 GB/s
Memória compartilhada+-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em HD Graphics 4200 e Radeon HD 4670. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoPortable Device Dependent2x DVI, 1x S-Video

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela HD Graphics 4200 e Radeon HD 4670. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Sync+sem dados

Compatibilidade da API

Aqui estão listados HD Graphics 4200 e Radeon HD 4670 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_1)10.1 (10_1)
Modelo de sombreadores5.14.1
OpenGL4.33.3
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A

Desempenho em jogos

Resultados do HD Graphics 4200 e Radeon HD 4670 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD8
+14.3%
7−8
−14.3%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+25%
4−5
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 2−3
+100%
1−2
−100%
Hitman 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Horizon Zero Dawn 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Watch Dogs: Legion 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+25%
4−5
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 2−3
+100%
1−2
−100%
Hitman 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Horizon Zero Dawn 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Watch Dogs: Legion 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+25%
4−5
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 0−1 0−1
Hitman 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Horizon Zero Dawn 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Watch Dogs: Legion 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 1−2 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Hitman 3 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Horizon Zero Dawn 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%

É assim que HD Graphics 4200 e ATI HD 4670 competem em jogos populares:

  • HD Graphics 4200 é 14% mais rápido em 1080p

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.99 0.98
Novidade 2 de Setembro 2013 10 de Setembro 2008
Processo tecnológico 22 nm 55 nm
Consumo de energia (TDP) 4 Watt 59 Watt

O HD Graphics 4200 tem uma pontuação de desempenho agregado 1% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, um processo de litografia 150% mais avançado, e um consumo de energia 1375% inferior.

Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre HD Graphics 4200 e Radeon HD 4670.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre HD Graphics 4200 e Radeon HD 4670, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel HD Graphics 4200
HD Graphics 4200
ATI Radeon HD 4670
Radeon HD 4670

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3 41 votos

Classifique HD Graphics 4200 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 149 votos

Classifique Radeon HD 4670 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os HD Graphics 4200 ou Radeon HD 4670, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.