HD Graphics 400 vs. ATI Radeon X1050 AGP
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do HD Graphics 400 e Radeon X1050 AGP, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1073 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 13.02 | sem dados |
| Arquitetura | Generation 8.0 (2014−2015) | Rage 8 (2002−2007) |
| Nome do código | Braswell GT1 | RV350 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 1 de Abril 2015 (9 anos atrás) | 7 de Dezembro 2006 (17 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do HD Graphics 400 e Radeon X1050 AGP: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do HD Graphics 400 e Radeon X1050 AGP, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 96 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 320 MHz | 250 MHz |
| Frequência em modo Boost | 640 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 189 million | 60 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 130 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 6 Watt | 24 Watt |
| Velocidade de texturização | 7.680 | 1.000 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.1229 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 2 | 4 |
| TMUs | 12 | 4 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade HD Graphics 400 e Radeon X1050 AGP com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x1 | AGP 8x |
| Espessura | IGP | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no HD Graphics 400 e Radeon X1050 AGP - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3L | DDR |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 128 MB |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 128 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 200 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 6.4 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em HD Graphics 400 e Radeon X1050 AGP. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados HD Graphics 400 e Radeon X1050 AGP APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | 9.0 (9_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | sem dados |
| OpenGL | 4.3 | 2.0 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.1.80 | N/A |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 1 de Abril 2015 | 7 de Dezembro 2006 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 128 MB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 130 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 6 Watt | 24 Watt |
O HD Graphics 400 tem uma vantagem de idade de 8 anos, uma quantidade máxima de VRAM 6300% superior, um processo de litografia 828.6% mais avançado, e um consumo de energia 300% inferior.
Não conseguimos decidir entre HD Graphics 400 e Radeon X1050 AGP. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre HD Graphics 400 e Radeon X1050 AGP, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
