HD Graphics 3000 vs. Quadro NVS 295

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos HD Graphics 3000 com Quadro NVS 295, incluindo especificações e dados de desempenho.

HD Graphics 3000
2011
0.66
+175%

O HD Graphics 3000 supera o NVS 295 por um impressionante 175% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do HD Graphics 3000 e Quadro NVS 295, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho11871365
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energéticasem dados0.72
ArquiteturaGeneration 6.0 (2011)Tesla (2006−2010)
Nome do códigoSandy Bridge GT2+G98
TipoPara notebooksPara estações de trabalho
Data de lançamento1 de Fevereiro 2011 (13 anos atrás)7 de Maio 2009 (15 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$54.50

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do HD Graphics 3000 e Quadro NVS 295: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do HD Graphics 3000 e Quadro NVS 295, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento968
Frequência do núcleo650 MHz540 MHz
Frequência em modo Boost1300 MHzsem dados
Quantidade de transistores1,160 million210 million
Processo tecnológico de fabricação32 nm65 nm
Consumo de energia (TDP)unknown23 Watt
Velocidade de texturização15.604.320
Desempenho de ponto flutuante0.2496 TFLOPS0.0208 TFLOPS
ROPs24
TMUs128

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade HD Graphics 3000 e Quadro NVS 295 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfaceRing BusPCIe 1.0 x16
Comprimentosem dados168 mm
Espessurasem dados1-slot
Conectores de energia adicionaissem dadosnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no HD Graphics 3000 e Quadro NVS 295 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaSistema compartilhadoGDDR3
Capacidade máxima de memória RAMSistema compartilhado256 MB
Largura do barramento de memóriaSistema compartilhado64 Bit
Frequência de memóriaSistema compartilhado695 MHz
Largura de banda de memóriasem dados11.12 GB/s
Memória compartilhada+-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em HD Graphics 3000 e Quadro NVS 295. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoPortable Device Dependent2x DisplayPort

Compatibilidade da API

Aqui estão listados HD Graphics 3000 e Quadro NVS 295 APIs, incluindo suas versões.

DirectX11.1 (10_1)11.1 (10_0)
Modelo de sombreadores4.14.0
OpenGL3.13.3
OpenCLN/A1.1
VulkanN/AN/A
CUDA-1.1

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de HD Graphics 3000 e Quadro NVS 295 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

HD Graphics 3000 0.66
+175%
NVS 295 0.24

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

HD Graphics 3000 254
+173%
NVS 295 93

Desempenho em jogos

Resultados do HD Graphics 3000 e Quadro NVS 295 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD8
+300%
2−3
−300%

Custo por fotograma, $

1080psem dados27.25

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry New Dawn 1−2 0−1
Hitman 3 5−6
+400%
1−2
−400%
Horizon Zero Dawn 10−12
+175%
4−5
−175%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+200%
2−3
−200%
Watch Dogs: Legion 30−33
+200%
10−11
−200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry New Dawn 1−2 0−1
Hitman 3 5−6
+400%
1−2
−400%
Horizon Zero Dawn 10−12
+175%
4−5
−175%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+200%
2−3
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+233%
3−4
−233%
Watch Dogs: Legion 30−33
+200%
10−11
−200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Hitman 3 5−6
+400%
1−2
−400%
Horizon Zero Dawn 10−12
+175%
4−5
−175%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+200%
2−3
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+233%
3−4
−233%
Watch Dogs: Legion 30−33
+200%
10−11
−200%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Hitman 3 6−7
+200%
2−3
−200%
Horizon Zero Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3 0−1

É assim que HD Graphics 3000 e NVS 295 competem em jogos populares:

  • HD Graphics 3000 é 300% mais rápido em 1080p

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.66 0.24
Novidade 1 de Fevereiro 2011 7 de Maio 2009
Processo tecnológico 32 nm 65 nm

O HD Graphics 3000 tem uma pontuação de desempenho agregado 175% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, e um processo de litografia 103.1% mais avançado.

O HD Graphics 3000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro NVS 295 nos testes de desempenho.

HD Graphics 3000 destinada para notebooks, e Quadro NVS 295 - para estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre HD Graphics 3000 e Quadro NVS 295, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel HD Graphics 3000
HD Graphics 3000
NVIDIA Quadro NVS 295
Quadro NVS 295

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


2.8 2439 votos

Classifique HD Graphics 3000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 17 votos

Classifique Quadro NVS 295 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os HD Graphics 3000 ou Quadro NVS 295, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.