HD Graphics 3000 vs. GeForce 8400M G

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o HD Graphics 3000 e o GeForce 8400M G, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

HD Graphics 3000
2011
0.66
+144%

O HD Graphics 3000 supera o 8400M G por um impressionante 144% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do HD Graphics 3000 e GeForce 8400M G, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho11901348
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energéticasem dados1.86
ArquiteturaGeneration 6.0 (2011)Tesla (2006−2010)
Nome do códigoSandy Bridge GT2+G86
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento1 de Fevereiro 2011 (13 anos atrás)9 de Maio 2007 (17 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do HD Graphics 3000 e GeForce 8400M G: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do HD Graphics 3000 e GeForce 8400M G, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento968
Frequência do núcleo650 MHz400 MHz
Frequência em modo Boost1300 MHzsem dados
Quantidade de transistores1,160 million210 million
Processo tecnológico de fabricação32 nm80 nm
Consumo de energia (TDP)unknown10 Watt
Velocidade de texturização15.603.200
Desempenho de ponto flutuante0.2496 TFLOPS0.0128 TFLOPS
ROPs24
TMUs128

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade HD Graphics 3000 e GeForce 8400M G com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfaceRing BusPCIe 1.0 x16
Conectores de energia adicionaissem dadosnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no HD Graphics 3000 e GeForce 8400M G - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaSistema compartilhadoGDDR3
Capacidade máxima de memória RAMSistema compartilhado256 MB
Largura do barramento de memóriaSistema compartilhado64 Bit
Frequência de memóriaSistema compartilhado400 MHz
Largura de banda de memóriasem dados6.4 GB/s
Memória compartilhada+-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em HD Graphics 3000 e GeForce 8400M G. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoPortable Device DependentNo outputs

Compatibilidade da API

Aqui estão listados HD Graphics 3000 e GeForce 8400M G APIs, incluindo suas versões.

DirectX11.1 (10_1)11.1 (10_0)
Modelo de sombreadores4.14.0
OpenGL3.13.3
OpenCLN/A1.1
VulkanN/AN/A
CUDA-1.1

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de HD Graphics 3000 e GeForce 8400M G no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

HD Graphics 3000 0.66
+144%
8400M G 0.27

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

HD Graphics 3000 254
+142%
8400M G 105

Desempenho em jogos

Resultados do HD Graphics 3000 e GeForce 8400M G em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD9
+200%
3−4
−200%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+20%
5−6
−20%
Red Dead Redemption 2 5−6
+25%
4−5
−25%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 3
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Fortnite 1−2 0−1
Forza Horizon 4 6−7
+20%
5−6
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+50%
6−7
−50%
Red Dead Redemption 2 5−6
+25%
4−5
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4−5
−25%
World of Tanks 11
−9.1%
12−14
+9.1%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 7
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Forza Horizon 4 6−7
+20%
5−6
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+50%
6−7
−50%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+300%
1−2
−300%
World of Tanks 2−3 0−1

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%
Valorant 5−6
+25%
4−5
−25%

4K
High Preset

Dota 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 1−2 0−1

É assim que HD Graphics 3000 e 8400M G competem em jogos populares:

  • HD Graphics 3000 é 200% mais rápido em 1080p

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, com a resolução 1440p e o High Preset, o HD Graphics 3000 é 300% mais rápido.
  • no World of Tanks, com a resolução 1080p e o High Preset, o 8400M G é 9% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • HD Graphics 3000 está à frente em 17 testes (55%)
  • 8400M G está à frente em 1 teste (3%)
  • há um empate em 13 testes (42%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.66 0.27
Novidade 1 de Fevereiro 2011 9 de Maio 2007
Processo tecnológico 32 nm 80 nm

O HD Graphics 3000 tem uma pontuação de desempenho agregado 144.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, e um processo de litografia 150% mais avançado.

O HD Graphics 3000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 8400M G nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre HD Graphics 3000 e GeForce 8400M G, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel HD Graphics 3000
HD Graphics 3000
NVIDIA GeForce 8400M G
GeForce 8400M G

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


2.8 2504 votos

Classifique HD Graphics 3000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 22 votos

Classifique GeForce 8400M G em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os HD Graphics 3000 ou GeForce 8400M G, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.