HD Graphics 2500 vs. GeForce FX 5500
Avaliação cumulativa da eficácia
Comparámos o HD Graphics 2500 e o GeForce FX 5500, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O HD Graphics 2500 supera o FX 5500 por um impressionante 3150% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do HD Graphics 2500 e GeForce FX 5500, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1182 | 1495 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | Generation 7.0 (2012−2013) | Rankine (2003−2005) |
| Nome do código | Ivy Bridge GT1 | NV34 B1 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 1 de Abril 2012 (12 anos atrás) | 17 de Março 2004 (20 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $36.99 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do HD Graphics 2500 e GeForce FX 5500: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do HD Graphics 2500 e GeForce FX 5500, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 48 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 650 MHz | 270 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1150 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 392 million | 45 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 22 nm | 150 nm |
| Consumo de energia (TDP) | unknown | sem dados |
| Velocidade de texturização | 6.900 | 1.080 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.1104 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 1 | 4 |
| TMUs | 6 | 4 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade HD Graphics 2500 e GeForce FX 5500 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | AGP 8x |
| Comprimento | sem dados | 152 mm |
| Espessura | IGP | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no HD Graphics 2500 e GeForce FX 5500 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | DDR |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 64 MB |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 128 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 166 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 5.312 GB/s |
| Memória compartilhada | + | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em HD Graphics 2500 e GeForce FX 5500. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados HD Graphics 2500 e GeForce FX 5500 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (11_0) | 9.0a |
| Modelo de sombreadores | 5.0 | sem dados |
| OpenGL | 4.0 | 1.5 (2.1) |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1.80 | N/A |
Desempenho em jogos
Resultados do HD Graphics 2500 e GeForce FX 5500 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 8 | -0−1 |
Custo por fotograma, $
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 5−6 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 9−10 | 0−1 |
| Fortnite | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 5−6 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 0−1 |
| World of Tanks | 12 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 9−10 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 0−1 |
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 0−1 |
| World of Tanks | 2−3 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 4−5 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 0−1 |
| Valorant | 5−6 | 0−1 |
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 14−16 | 0−1 |
| Valorant | 1−2 | 0−1 |
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.65 | 0.02 |
| Novidade | 1 de Abril 2012 | 17 de Março 2004 |
| Processo tecnológico | 22 nm | 150 nm |
O HD Graphics 2500 tem uma pontuação de desempenho agregado 3150% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, e um processo de litografia 581.8% mais avançado.
O HD Graphics 2500 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce FX 5500 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre HD Graphics 2500 e GeForce FX 5500, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
