Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 vs. Quadro RTX 8000

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 e Quadro RTX 8000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenhonão classificado60
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados1.87
Eficiência energéticasem dados13.29
ArquiteturaGen. 4 (2007−2010)Turing (2018−2022)
Nome do códigoCrestlineTU102
TipoPara notebooksPara estações de trabalho
Data de lançamento9 de Maio 2007 (17 anos atrás)13 de Agosto 2018 (6 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$9,999

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 e Quadro RTX 8000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 e Quadro RTX 8000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento84608
Frequência do núcleo500 MHz1395 MHz
Frequência em modo Boostsem dados1770 MHz
Quantidade de transistoressem dados18,600 million
Processo tecnológico de fabricação90 nm12 nm
Consumo de energia (TDP)13.5 Watt260 Watt
Velocidade de texturizaçãosem dados509.8
Desempenho de ponto flutuantesem dados16.31 TFLOPS
ROPssem dados96
TMUssem dados288
Tensor Coressem dados576
Ray Tracing Coressem dados72

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 e Quadro RTX 8000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interfacesem dadosPCIe 3.0 x16
Comprimentosem dados267 mm
Espessurasem dados2-slot
Conectores de energia adicionaissem dados1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 e Quadro RTX 8000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriasem dadosGDDR6
Capacidade máxima de memória RAMsem dados48 GB
Largura do barramento de memóriasem dados384 Bit
Frequência de memóriasem dados1750 MHz
Largura de banda de memóriasem dados672.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 e Quadro RTX 8000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dados4x DisplayPort, 1x USB Type-C

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 e Quadro RTX 8000 APIs, incluindo suas versões.

DirectX1012 Ultimate (12_1)
Modelo de sombreadoressem dados6.5
OpenGLsem dados4.6
OpenCLsem dados2.0
Vulkan-1.2.131
CUDA-7.5

Resumo dos prós e contras


Novidade 9 de Maio 2007 13 de Agosto 2018
Processo tecnológico 90 nm 12 nm
Consumo de energia (TDP) 13 Watt 260 Watt

O Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 tem um consumo de energia 1900% inferior.

O RTX 8000, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 11 anos, e um processo de litografia 650% mais avançado.

Não conseguimos decidir entre Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 e Quadro RTX 8000. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 destinada para notebooks, e Quadro RTX 8000 - para estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 e Quadro RTX 8000, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel Graphics Media Accelerator (GMA) X3100
Graphics Media Accelerator (GMA) X3100
NVIDIA Quadro RTX 8000
Quadro RTX 8000

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.6 158 votos

Classifique Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 463 votos

Classifique Quadro RTX 8000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 ou Quadro RTX 8000, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.