Graphics Media Accelerator (GMA) 950 vs. UHD Graphics Xe G4 48EUs

VS

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Graphics Media Accelerator (GMA) 950 e UHD Graphics Xe G4 48EUs, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenhonão classificado656
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energéticasem dados11.18
ArquiteturaGen. 3 (2005)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nome do códigoGMA 950Tiger Lake Xe
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento1 de Março 2005 (19 anos atrás)15 de Agosto 2020 (4 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Graphics Media Accelerator (GMA) 950 e UHD Graphics Xe G4 48EUs: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Graphics Media Accelerator (GMA) 950 e UHD Graphics Xe G4 48EUs, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento448
Frequência do núcleosem dados350 MHz
Frequência em modo Boost250 MHz1450 MHz
Processo tecnológico de fabricação130 nm10 nm
Consumo de energia (TDP)7 Watt28 Watt

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Graphics Media Accelerator (GMA) 950 e UHD Graphics Xe G4 48EUs - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Memória compartilhada-+

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Graphics Media Accelerator (GMA) 950 e UHD Graphics Xe G4 48EUs. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Syncsem dados+

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Graphics Media Accelerator (GMA) 950 e UHD Graphics Xe G4 48EUs APIs, incluindo suas versões.

DirectXsem dados12_1

Resumo dos prós e contras


Novidade 1 de Março 2005 15 de Agosto 2020
Processo tecnológico 130 nm 10 nm
Consumo de energia (TDP) 7 Watt 28 Watt

O Graphics Media Accelerator (GMA) 950 tem um consumo de energia 300% inferior.

O UHD Graphics Xe G4 48EUs, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 15 anos, e um processo de litografia 1200% mais avançado.

Não conseguimos decidir entre Graphics Media Accelerator (GMA) 950 e UHD Graphics Xe G4 48EUs. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Graphics Media Accelerator (GMA) 950 e UHD Graphics Xe G4 48EUs, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 950
Graphics Media Accelerator (GMA) 950
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
UHD Graphics Xe G4 48EUs

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


2.2 77 votos

Classifique Graphics Media Accelerator (GMA) 950 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 470 votos

Classifique UHD Graphics Xe G4 48EUs em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Graphics Media Accelerator (GMA) 950 ou UHD Graphics Xe G4 48EUs, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.