Graphics Media Accelerator (GMA) 950 vs. ATI Radeon HD 2600 XT

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Graphics Media Accelerator (GMA) 950 e Radeon HD 2600 XT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenhonão classificado1158
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados0.01
Eficiência energéticasem dados1.12
ArquiteturaGen. 3 (2005)TeraScale (2005−2013)
Nome do códigoGMA 950RV630
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento1 de Março 2005 (19 anos atrás)28 de Junho 2007 (17 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$199

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Graphics Media Accelerator (GMA) 950 e Radeon HD 2600 XT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Graphics Media Accelerator (GMA) 950 e Radeon HD 2600 XT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento4120
Frequência do núcleosem dados800 MHz
Frequência em modo Boost250 MHzsem dados
Quantidade de transistoressem dados390 million
Processo tecnológico de fabricação130 nm65 nm
Consumo de energia (TDP)7 Watt45 Watt
Velocidade de texturizaçãosem dados6.400
Desempenho de ponto flutuantesem dados0.192 TFLOPS
ROPssem dados4
TMUssem dados8

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Graphics Media Accelerator (GMA) 950 e Radeon HD 2600 XT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interfacesem dadosPCIe 1.0 x16
Espessurasem dados1-slot
Conectores de energia adicionaissem dadosnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Graphics Media Accelerator (GMA) 950 e Radeon HD 2600 XT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriasem dadosGDDR3
Capacidade máxima de memória RAMsem dados256 MB
Largura do barramento de memóriasem dados128 Bit
Frequência de memóriasem dados700 MHz
Largura de banda de memóriasem dados22.4 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Graphics Media Accelerator (GMA) 950 e Radeon HD 2600 XT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dados2x DVI, 1x S-Video

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Graphics Media Accelerator (GMA) 950 e Radeon HD 2600 XT APIs, incluindo suas versões.

DirectXsem dados10.0 (10_0)
Modelo de sombreadoressem dados4.0
OpenGLsem dados3.3
OpenCLsem dadosN/A
Vulkan-N/A

Resumo dos prós e contras


Novidade 1 de Março 2005 28 de Junho 2007
Processo tecnológico 130 nm 65 nm
Consumo de energia (TDP) 7 Watt 45 Watt

O Graphics Media Accelerator (GMA) 950 tem um consumo de energia 542.9% inferior.

O ATI HD 2600 XT, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 anos, e um processo de litografia 100% mais avançado.

Não conseguimos decidir entre Graphics Media Accelerator (GMA) 950 e Radeon HD 2600 XT. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

Graphics Media Accelerator (GMA) 950 destinada para notebooks, e Radeon HD 2600 XT - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Graphics Media Accelerator (GMA) 950 e Radeon HD 2600 XT, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 950
Graphics Media Accelerator (GMA) 950
ATI Radeon HD 2600 XT
Radeon HD 2600 XT

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


2.2 76 votos

Classifique Graphics Media Accelerator (GMA) 950 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 90 votos

Classifique Radeon HD 2600 XT em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Graphics Media Accelerator (GMA) 950 ou Radeon HD 2600 XT, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.