Graphics Media Accelerator (GMA) 950 vs. ATI Radeon 8500

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Graphics Media Accelerator (GMA) 950 e Radeon 8500, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenhonão classificadonão classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
ArquiteturaGen. 3 (2005)Rage 7 (2001−2006)
Nome do códigoGMA 950R200
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento1 de Março 2005 (19 anos atrás)14 de Agosto 2001 (23 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Graphics Media Accelerator (GMA) 950 e Radeon 8500: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Graphics Media Accelerator (GMA) 950 e Radeon 8500, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento4sem dados
Frequência do núcleosem dados275 MHz
Frequência em modo Boost250 MHzsem dados
Quantidade de transistoressem dados60 million
Processo tecnológico de fabricação130 nm150 nm
Consumo de energia (TDP)7 Watt23 Watt
Velocidade de texturizaçãosem dados2.200
ROPssem dados4
TMUssem dados8

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Graphics Media Accelerator (GMA) 950 e Radeon 8500 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interfacesem dadosAGP 4x
Espessurasem dados1-slot
Conectores de energia adicionaissem dadosnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Graphics Media Accelerator (GMA) 950 e Radeon 8500 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriasem dadosDDR
Capacidade máxima de memória RAMsem dados64 MB
Largura do barramento de memóriasem dados128 Bit
Frequência de memóriasem dados550 MHz
Largura de banda de memóriasem dados8.8 GB/s
Memória compartilhada-sem dados

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Graphics Media Accelerator (GMA) 950 e Radeon 8500. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dados1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Graphics Media Accelerator (GMA) 950 e Radeon 8500 APIs, incluindo suas versões.

DirectXsem dados8.1
OpenGLsem dados1.4
OpenCLsem dadosN/A
Vulkan-N/A

Resumo dos prós e contras


Novidade 1 de Março 2005 14 de Agosto 2001
Processo tecnológico 130 nm 150 nm
Consumo de energia (TDP) 7 Watt 23 Watt

O Graphics Media Accelerator (GMA) 950 tem uma vantagem de idade de 3 anos, um processo de litografia 15.4% mais avançado, e um consumo de energia 228.6% inferior.

Não conseguimos decidir entre Graphics Media Accelerator (GMA) 950 e Radeon 8500. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

Graphics Media Accelerator (GMA) 950 destinada para notebooks, e Radeon 8500 - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Graphics Media Accelerator (GMA) 950 e Radeon 8500, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 950
Graphics Media Accelerator (GMA) 950
ATI Radeon 8500
Radeon 8500

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


2.1 68 votos

Classifique Graphics Media Accelerator (GMA) 950 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 92 votos

Classifique Radeon 8500 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Graphics Media Accelerator (GMA) 950 ou Radeon 8500, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.