GeForce RTX 4050 vs. Arc 3 A370M
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce RTX 4050 e Arc 3 A370M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 124 | não classificado |
| Lugar por popularidade | 41 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 25.85 | sem dados |
| Arquitetura | Ada Lovelace (2022−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome do código | AD107 | DG2-128 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 2023 (1 ano atrás) | 30 de Março 2022 (2 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce RTX 4050 e Arc 3 A370M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce RTX 4050 e Arc 3 A370M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2560 | 1024 |
| Frequência do núcleo | 2505 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 2640 MHz | 1550 MHz |
| Quantidade de transistores | 18,900 million | 7,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 5 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 35 Watt |
| Velocidade de texturização | 211.2 | 99.20 |
| Desempenho de ponto flutuante | 13.52 TFLOPS | 3.174 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 64 |
| Tensor Cores | 120 | sem dados |
| Ray Tracing Cores | 18 | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce RTX 4050 e Arc 3 A370M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Espessura | 2-slot | IGP |
| Conectores de energia adicionais | 1x 12-pin | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce RTX 4050 e Arc 3 A370M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 96 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 2250 MHz | 12 GB/s |
| Largura de banda de memória | 216.0 GB/s | 96 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce RTX 4050 e Arc 3 A370M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados GeForce RTX 4050 e Arc 3 A370M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
Resumo dos prós e contras
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 5 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 35 Watt |
O RTX 4050 tem uma quantidade máxima de VRAM 50% superior, e um processo de litografia 20% mais avançado.
O Arc 3 A370M, por outro lado, tem um consumo de energia 185.7% inferior.
Não conseguimos decidir entre GeForce RTX 4050 e Arc 3 A370M. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce RTX 4050 e Arc 3 A370M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
