GeForce RTX 3090 vs. Tesla K20c
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos GeForce RTX 3090 com Tesla K20c, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 3090 supera o Tesla K20c por um impressionante 678% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce RTX 3090 e Tesla K20c, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 23 | 483 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 14.89 | 0.35 |
| Eficiência energética | 14.14 | 2.83 |
| Arquitetura | Ampere (2020−2024) | Kepler (2012−2018) |
| Nome do código | GA102 | GK110 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 1 de Setembro 2020 (4 anos atrás) | 12 de Novembro 2012 (11 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $1,499 | $3,199 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RTX 3090 tem uma relação qualidade/preço 4154% melhor do que o Tesla K20c.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce RTX 3090 e Tesla K20c: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce RTX 3090 e Tesla K20c, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 10496 | 2496 |
| Frequência do núcleo | 1395 MHz | 706 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1695 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 28,300 million | 7,080 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 8 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 350 Watt | 225 Watt |
| Velocidade de texturização | 556.0 | 146.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 35.58 TFLOPS | 3.524 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 40 |
| TMUs | 328 | 208 |
| Tensor Cores | 328 | sem dados |
| Ray Tracing Cores | 82 | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce RTX 3090 e Tesla K20c com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 336 mm | 267 mm |
| Espessura | 3-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 12-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce RTX 3090 e Tesla K20c - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6X | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 24 GB | 5 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 320 Bit |
| Frequência de memória | 1219 MHz | 1300 MHz |
| Largura de banda de memória | 936.2 GB/s | 208.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce RTX 3090 e Tesla K20c. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados GeForce RTX 3090 e Tesla K20c APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
| CUDA | 8.5 | 3.5 |
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce RTX 3090 e Tesla K20c em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 203
+746%
| 24−27
−746%
|
| 1440p | 134
+738%
| 16−18
−738%
|
| 4K | 89
+790%
| 10−12
−790%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 207
+763%
|
24−27
−763%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 159
+783%
|
18−20
−783%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 114
+714%
|
14−16
−714%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+722%
|
27−30
−722%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+750%
|
14−16
−750%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+738%
|
21−24
−738%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+736%
|
14−16
−736%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+705%
|
21−24
−705%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+693%
|
30−33
−693%
|
| Hitman 3 | 117
+736%
|
14−16
−736%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+743%
|
30−33
−743%
|
| Metro Exodus | 144
+700%
|
18−20
−700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
+713%
|
16−18
−713%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+734%
|
35−40
−734%
|
| Watch Dogs: Legion | 200
+733%
|
24−27
−733%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 247
+723%
|
30−33
−723%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 105
+775%
|
12−14
−775%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+722%
|
27−30
−722%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+750%
|
14−16
−750%
|
| Cyberpunk 2077 | 151
+739%
|
18−20
−739%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+736%
|
14−16
−736%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+705%
|
21−24
−705%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+693%
|
30−33
−693%
|
| Hitman 3 | 117
+736%
|
14−16
−736%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+743%
|
30−33
−743%
|
| Metro Exodus | 144
+700%
|
18−20
−700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+771%
|
14−16
−771%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 402
+704%
|
50−55
−704%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+728%
|
18−20
−728%
|
| Watch Dogs: Legion | 199
+729%
|
24−27
−729%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 108
+800%
|
12−14
−800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
+810%
|
10−11
−810%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+750%
|
14−16
−750%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+738%
|
16−18
−738%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+736%
|
14−16
−736%
|
| Forza Horizon 4 | 217
+704%
|
27−30
−704%
|
| Hitman 3 | 116
+729%
|
14−16
−729%
|
| Horizon Zero Dawn | 295
+743%
|
35−40
−743%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 351
+680%
|
45−50
−680%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+762%
|
21−24
−762%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
+792%
|
12−14
−792%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 129
+706%
|
16−18
−706%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+686%
|
21−24
−686%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+686%
|
14−16
−686%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 93
+830%
|
10−11
−830%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+690%
|
10−11
−690%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+710%
|
10−11
−710%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+830%
|
10−11
−830%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+710%
|
10−11
−710%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+803%
|
30−33
−803%
|
| Hitman 3 | 115
+721%
|
14−16
−721%
|
| Horizon Zero Dawn | 233
+763%
|
27−30
−763%
|
| Metro Exodus | 139
+769%
|
16−18
−769%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 266
+787%
|
30−33
−787%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+744%
|
18−20
−744%
|
| Watch Dogs: Legion | 203
+746%
|
24−27
−746%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 127
+694%
|
16−18
−694%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+770%
|
10−11
−770%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+763%
|
8−9
−763%
|
| Hitman 3 | 83
+730%
|
10−11
−730%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+737%
|
27−30
−737%
|
| Metro Exodus | 141
+683%
|
18−20
−683%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+750%
|
18−20
−750%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
+775%
|
8−9
−775%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 57
+714%
|
7−8
−714%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+750%
|
6−7
−750%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+820%
|
5−6
−820%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+750%
|
18−20
−750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 159
+783%
|
18−20
−783%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
+757%
|
7−8
−757%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 111
+693%
|
14−16
−693%
|
É assim que RTX 3090 e Tesla K20c competem em jogos populares:
- RTX 3090 é 746% mais rápido em 1080p
- RTX 3090 é 738% mais rápido em 1440p
- RTX 3090 é 790% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 69.28 | 8.90 |
| Novidade | 1 de Setembro 2020 | 12 de Novembro 2012 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 24 GB | 5 GB |
| Processo tecnológico | 8 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 350 Watt | 225 Watt |
O RTX 3090 tem uma pontuação de desempenho agregado 678.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, uma quantidade máxima de VRAM 380% superior, e um processo de litografia 250% mais avançado.
O Tesla K20c, por outro lado, tem um consumo de energia 55.6% inferior.
O GeForce RTX 3090 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Tesla K20c nos testes de desempenho.
GeForce RTX 3090 destinada para computadores de mesa, e Tesla K20c - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce RTX 3090 e Tesla K20c, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
