GeForce RTX 3070 Mobile vs. RTX A4000

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos GeForce RTX 3070 Mobile com RTX A4000, incluindo especificações e dados de desempenho.

RTX 3070 Mobile
2021
8 GB GDDR6, 125 Watt
37.29

O RTX A4000 supera o RTX 3070 Mobile por um substancial 36% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce RTX 3070 Mobile e RTX A4000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho12758
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética22.2524.77
ArquiteturaAmpere (2020−2024)Ampere (2020−2024)
Nome do códigoGA104GA104
TipoPara notebooksPara estações de trabalho
Data de lançamento12 de Janeiro 2021 (3 anos atrás)12 de Abril 2021 (3 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce RTX 3070 Mobile e RTX A4000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce RTX 3070 Mobile e RTX A4000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento51206144
Frequência do núcleo1110 MHz735 MHz
Frequência em modo Boost1560 MHz1560 MHz
Quantidade de transistores17,400 million17,400 million
Processo tecnológico de fabricação8 nm8 nm
Consumo de energia (TDP)125 Watt140 Watt
Velocidade de texturização249.6299.5
Desempenho de ponto flutuante15.97 TFLOPS19.17 TFLOPS
ROPs8096
TMUs160192
Tensor Cores160192
Ray Tracing Cores4048

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce RTX 3070 Mobile e RTX A4000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados
InterfacePCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
Comprimentosem dados241 mm
Espessurasem dados1-slot
Conectores de energia adicionaisnão1x 6-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce RTX 3070 Mobile e RTX A4000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM8 GB16 GB
Largura do barramento de memória256 Bit256 Bit
Frequência de memória1750 MHz1750 MHz
Largura de banda de memória448.0 GB/s448.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce RTX 3070 Mobile e RTX A4000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputs4x DisplayPort 1.4a

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce RTX 3070 Mobile e RTX A4000 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA8.68.6

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce RTX 3070 Mobile e RTX A4000 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

RTX 3070 Mobile 37.29
RTX A4000 50.53
+35.5%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

RTX 3070 Mobile 14364
RTX A4000 19466
+35.5%

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce RTX 3070 Mobile e RTX A4000 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD116
−29.3%
150−160
+29.3%
1440p74
−35.1%
100−110
+35.1%
4K45
−33.3%
60−65
+33.3%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 119
−34.5%
160−170
+34.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
−26.6%
100−105
+26.6%
Assassin's Creed Valhalla 91
−31.9%
120−130
+31.9%
Battlefield 5 120−130
−33.3%
160−170
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
−31.6%
100−105
+31.6%
Cyberpunk 2077 107
−30.8%
140−150
+30.8%
Far Cry 5 80−85
−23.5%
100−105
+23.5%
Far Cry New Dawn 90−95
−29%
120−130
+29%
Forza Horizon 4 180−190
−34.4%
250−260
+34.4%
Hitman 3 114
−31.6%
150−160
+31.6%
Horizon Zero Dawn 150−160
−33.8%
210−220
+33.8%
Metro Exodus 120−130
−32.2%
160−170
+32.2%
Red Dead Redemption 2 85−90
−25%
110−120
+25%
Shadow of the Tomb Raider 130−140
−33.3%
180−190
+33.3%
Watch Dogs: Legion 120−130
−34.9%
170−180
+34.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 188
−33%
250−260
+33%
Assassin's Creed Valhalla 76
−31.6%
100−105
+31.6%
Battlefield 5 120−130
−33.3%
160−170
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
−31.6%
100−105
+31.6%
Cyberpunk 2077 88
−25%
110−120
+25%
Far Cry 5 80−85
−23.5%
100−105
+23.5%
Far Cry New Dawn 90−95
−29%
120−130
+29%
Forza Horizon 4 180−190
−34.4%
250−260
+34.4%
Hitman 3 106
−32.1%
140−150
+32.1%
Horizon Zero Dawn 150−160
−33.8%
210−220
+33.8%
Metro Exodus 143
−32.9%
190−200
+32.9%
Red Dead Redemption 2 81
−23.5%
100−105
+23.5%
Shadow of the Tomb Raider 183
−31.1%
240−250
+31.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
−29.9%
100−105
+29.9%
Watch Dogs: Legion 181
−32.6%
240−250
+32.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
−26.6%
100−105
+26.6%
Assassin's Creed Valhalla 68
−32.4%
90−95
+32.4%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
−31.6%
100−105
+31.6%
Cyberpunk 2077 74
−35.1%
100−105
+35.1%
Far Cry 5 80−85
−23.5%
100−105
+23.5%
Forza Horizon 4 167
−31.7%
220−230
+31.7%
Hitman 3 98
−32.7%
130−140
+32.7%
Horizon Zero Dawn 132
−28.8%
170−180
+28.8%
Shadow of the Tomb Raider 168
−31%
220−230
+31%
The Witcher 3: Wild Hunt 94
−27.7%
120−130
+27.7%
Watch Dogs: Legion 60
−33.3%
80−85
+33.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 82
−34.1%
110−120
+34.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
−33.8%
95−100
+33.8%
Far Cry New Dawn 55−60
−31.6%
75−80
+31.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−25%
50−55
+25%
Assassin's Creed Valhalla 53
−32.1%
70−75
+32.1%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−25%
55−60
+25%
Cyberpunk 2077 47
−27.7%
60−65
+27.7%
Far Cry 5 40−45
−27.9%
55−60
+27.9%
Forza Horizon 4 210−220
−32.7%
280−290
+32.7%
Hitman 3 68
−32.4%
90−95
+32.4%
Horizon Zero Dawn 112
−33.9%
150−160
+33.9%
Metro Exodus 91
−31.9%
120−130
+31.9%
Shadow of the Tomb Raider 125
−28%
160−170
+28%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−32.1%
70−75
+32.1%
Watch Dogs: Legion 159
−32.1%
210−220
+32.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 73
−30.1%
95−100
+30.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Far Cry New Dawn 30−35
−29%
40−45
+29%
Hitman 3 38
−31.6%
50−55
+31.6%
Horizon Zero Dawn 119
−34.5%
160−170
+34.5%
Metro Exodus 71
−33.8%
95−100
+33.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
−32.8%
85−90
+32.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−20%
30−33
+20%
Assassin's Creed Valhalla 33
−21.2%
40−45
+21.2%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Cyberpunk 2077 22
−22.7%
27−30
+22.7%
Far Cry 5 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Forza Horizon 4 93
−29%
120−130
+29%
Shadow of the Tomb Raider 71
−33.8%
95−100
+33.8%
Watch Dogs: Legion 27
−29.6%
35−40
+29.6%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 44
−25%
55−60
+25%

É assim que RTX 3070 Mobile e RTX A4000 competem em jogos populares:

  • RTX A4000 é 29% mais rápido em 1080p
  • RTX A4000 é 35% mais rápido em 1440p
  • RTX A4000 é 33% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 37.29 50.53
Novidade 12 de Janeiro 2021 12 de Abril 2021
Capacidade máxima de memória RAM 8 GB 16 GB
Consumo de energia (TDP) 125 Watt 140 Watt

O RTX 3070 Mobile tem um consumo de energia 12% inferior.

O RTX A4000, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 35.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 meses, e uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.

O RTX A4000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce RTX 3070 Mobile nos testes de desempenho.

GeForce RTX 3070 Mobile destinada para notebooks, e RTX A4000 - para estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce RTX 3070 Mobile e RTX A4000, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile
GeForce RTX 3070 Mobile
NVIDIA RTX A4000
RTX A4000

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.2 1913 votos

Classifique GeForce RTX 3070 Mobile em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 636 votos

Classifique RTX A4000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce RTX 3070 Mobile ou RTX A4000, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.