GeForce RTX 3050 6GB Mobile vs. Radeon 890M
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos GeForce RTX 3050 6GB Mobile com Radeon 890M, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 3050 6GB Mobile supera o 890M por um substancial 30% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce RTX 3050 6GB Mobile e Radeon 890M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 209 | 281 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Arquitetura | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.5 (2024) |
Nome do código | GN20-P0-R 6 GB | Strix Point |
Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 6 de Janeiro 2023 (1 ano atrás) | Julho 2024 (recentemente) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce RTX 3050 6GB Mobile e Radeon 890M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce RTX 3050 6GB Mobile e Radeon 890M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 2560 | 1024 |
Frequência do núcleo | 1237 MHz | sem dados |
Frequência em modo Boost | 1492 MHz | 2900 MHz |
Quantidade de transistores | sem dados | 34,000 million |
Processo tecnológico de fabricação | 8 nm | 4 nm |
Consumo de energia (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 15 Watt |
Velocidade de texturização | sem dados | 185.6 |
ROPs | sem dados | 32 |
TMUs | sem dados | 64 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce RTX 3050 6GB Mobile e Radeon 890M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Tamanho do laptop | large | sem dados |
Interface | sem dados | PCIe 4.0 x8 |
Espessura | sem dados | IGP |
Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce RTX 3050 6GB Mobile e Radeon 890M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR6 | Sistema compartilhado |
Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | Sistema compartilhado |
Largura do barramento de memória | 96 Bit | Sistema compartilhado |
Frequência de memória | 12000 MHz | Sistema compartilhado |
Memória compartilhada | - | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce RTX 3050 6GB Mobile e Radeon 890M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | sem dados | Portable Device Dependent |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados GeForce RTX 3050 6GB Mobile e Radeon 890M APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
Modelo de sombreadores | sem dados | 6.8 |
OpenGL | sem dados | 4.6 |
OpenCL | sem dados | 2.1 |
Vulkan | - | 1.3 |
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce RTX 3050 6GB Mobile e Radeon 890M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 69
+40.8%
| 49
−40.8%
|
1440p | 35
+45.8%
| 24−27
−45.8%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 81
+35%
|
60−65
−35%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Battlefield 5 | 80−85
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+2450%
|
2−3
−2450%
|
Cyberpunk 2077 | 64
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
Far Cry 5 | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+32.7%
|
110−120
−32.7%
|
Hitman 3 | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+1338%
|
8−9
−1338%
|
Metro Exodus | 85−90
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+2025%
|
4−5
−2025%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+268%
|
27−30
−268%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Battlefield 5 | 80−85
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+2450%
|
2−3
−2450%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
Far Cry 5 | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+32.7%
|
110−120
−32.7%
|
Hitman 3 | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+1338%
|
8−9
−1338%
|
Metro Exodus | 85−90
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 86
+2050%
|
4−5
−2050%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+268%
|
27−30
−268%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+2450%
|
2−3
−2450%
|
Cyberpunk 2077 | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
Far Cry 5 | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+32.7%
|
110−120
−32.7%
|
Hitman 3 | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+1338%
|
8−9
−1338%
|
Shadow of the Tomb Raider | 76
+1800%
|
4−5
−1800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+456%
|
9−10
−456%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+37.3%
|
75−80
−37.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Far Cry 5 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+30.9%
|
110−120
−30.9%
|
Hitman 3 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+2500%
|
2−3
−2500%
|
Metro Exodus | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 57
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+37%
|
27−30
−37%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+41%
|
100−105
−41%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
Hitman 3 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+35.8%
|
95−100
−35.8%
|
Metro Exodus | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Far Cry 5 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
É assim que RTX 3050 6GB Mobile e Radeon 890M competem em jogos populares:
- RTX 3050 6GB Mobile é 41% mais rápido em 1080p
- RTX 3050 6GB Mobile é 46% mais rápido em 1440p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Horizon Zero Dawn, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o RTX 3050 6GB Mobile é 2500% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RTX 3050 6GB Mobile ultrapassou o Radeon 890M em todos os 23 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 25.57 | 19.63 |
Processo tecnológico | 8 nm | 4 nm |
Consumo de energia (TDP) | 60 Watt | 15 Watt |
O RTX 3050 6GB Mobile tem uma pontuação de desempenho agregado 30.3% mais elevada.
O Radeon 890M, por outro lado, tem um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 300% inferior.
O GeForce RTX 3050 6GB Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon 890M nos testes de desempenho.
GeForce RTX 3050 6GB Mobile destinada para notebooks, e Radeon 890M - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce RTX 3050 6GB Mobile e Radeon 890M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.