GeForce MX570 vs. Radeon PRO W7900
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos GeForce MX570 com Radeon PRO W7900, incluindo especificações e dados de desempenho.
O PRO W7900 supera o MX570 por um impressionante 415% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce MX570 e Radeon PRO W7900, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 350 | 12 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 16.64 |
| Eficiência energética | 42.40 | 18.49 |
| Arquitetura | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nome do código | GA107 | Navi 31 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | Maio 2022 (2 anos atrás) | 13 de Abril 2023 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $3,999 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce MX570 e Radeon PRO W7900: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce MX570 e Radeon PRO W7900, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 6144 |
| Frequência do núcleo | 832 MHz | 1855 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1155 MHz | 2495 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 57,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 8 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 295 Watt |
| Velocidade de texturização | 73.92 | 958.1 |
| Desempenho de ponto flutuante | 4.731 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 192 |
| TMUs | 64 | 384 |
| Tensor Cores | 64 | sem dados |
| Ray Tracing Cores | 16 | 96 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce MX570 e Radeon PRO W7900 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 280 mm |
| Espessura | sem dados | 3-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 2x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce MX570 e Radeon PRO W7900 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 48 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 1500 MHz | 2250 MHz |
| Largura de banda de memória | 96 GB/s | 864.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce MX570 e Radeon PRO W7900. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce MX570 e Radeon PRO W7900. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | - |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados GeForce MX570 e Radeon PRO W7900 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce MX570 e Radeon PRO W7900 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce MX570 e Radeon PRO W7900 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−400%
|
170−180
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−400%
|
240−250
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−400%
|
150−160
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−414%
|
180−190
+414%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−412%
|
210−220
+412%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−369%
|
450−500
+369%
|
| Hitman 3 | 27−30
−400%
|
140−150
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−361%
|
350−400
+361%
|
| Metro Exodus | 50−55
−400%
|
250−260
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−412%
|
210−220
+412%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−400%
|
240−250
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−413%
|
400−450
+413%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−400%
|
170−180
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−400%
|
240−250
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−400%
|
150−160
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−414%
|
180−190
+414%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−412%
|
210−220
+412%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−369%
|
450−500
+369%
|
| Hitman 3 | 27−30
−400%
|
140−150
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−361%
|
350−400
+361%
|
| Metro Exodus | 50−55
−400%
|
250−260
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−412%
|
210−220
+412%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−400%
|
240−250
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−414%
|
180−190
+414%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−413%
|
400−450
+413%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−400%
|
170−180
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−400%
|
150−160
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−414%
|
180−190
+414%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−369%
|
450−500
+369%
|
| Hitman 3 | 27−30
−400%
|
140−150
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−361%
|
350−400
+361%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−400%
|
240−250
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−414%
|
180−190
+414%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−413%
|
400−450
+413%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−412%
|
210−220
+412%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−383%
|
140−150
+383%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−400%
|
85−90
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−355%
|
350−400
+355%
|
| Hitman 3 | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−400%
|
150−160
+400%
|
| Metro Exodus | 24−27
−400%
|
130−140
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−381%
|
130−140
+381%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−395%
|
450−500
+395%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Hitman 3 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−373%
|
350−400
+373%
|
| Metro Exodus | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 14.84 | 76.37 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 48 GB |
| Processo tecnológico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 295 Watt |
O GeForce MX570 tem um consumo de energia 1080% inferior.
O PRO W7900, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 414.6% mais elevada, uma quantidade máxima de VRAM 2300% superior, e um processo de litografia 60% mais avançado.
O Radeon PRO W7900 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce MX570 nos testes de desempenho.
GeForce MX570 destinada para notebooks, e Radeon PRO W7900 - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce MX570 e Radeon PRO W7900, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
