GeForce MX570 A vs. CMP 40HX
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce MX570 A com CMP 40HX, incluindo especificações e dados de desempenho.
O CMP 40HX supera o MX570 A por um substancial 34% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce MX570 A e CMP 40HX, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 347 | 265 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 27.97 |
| Eficiência energética | 44.00 | 7.99 |
| Arquitetura | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| Nome do código | GA107 | TU106 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | Maio 2022 (2 anos atrás) | 25 de Fevereiro 2021 (4 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $699 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce MX570 A e CMP 40HX: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce MX570 A e CMP 40HX, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 2304 |
| Frequência do núcleo | 832 MHz | 1470 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1155 MHz | 1650 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 10,800 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 8 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 185 Watt |
| Velocidade de texturização | 73.92 | 237.6 |
| Desempenho de ponto flutuante | 4.731 TFLOPS | 7.603 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 64 |
| TMUs | 64 | 144 |
| Tensor Cores | 64 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 36 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce MX570 A e CMP 40HX com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 229 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce MX570 A e CMP 40HX - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 96 GB/s | 448.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce MX570 A e CMP 40HX. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce MX570 A e CMP 40HX APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | 7.5 |
| DLSS | + | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce MX570 A e CMP 40HX no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce MX570 A e CMP 40HX em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 13.81 | 18.56 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 8 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 185 Watt |
O MX570 A tem um processo de litografia 50% mais avançado, e um consumo de energia 640% inferior.
O CMP 40HX, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 34.4% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 300% superior.
O CMP 40HX é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce MX570 A nos testes de desempenho.
GeForce MX570 A destinada para notebooks, e CMP 40HX - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
