GeForce MX230 vs. Radeon RX 640

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o GeForce MX230 e o Radeon RX 640, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

GeForce MX230
2019
2 GB GDDR5, 10 Watt
4.75

O RX 640 supera o MX230 por um pequeno 8% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce MX230 e Radeon RX 640, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho638616
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética33.937.34
ArquiteturaPascal (2016−2021)GCN 4.0 (2016−2020)
Nome do códigoGP108Polaris 23
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento21 de Fevereiro 2019 (5 anos atrás)13 de Maio 2019 (5 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce MX230 e Radeon RX 640: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce MX230 e Radeon RX 640, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento256640
Frequência do núcleo1519 MHz1082 MHz
Frequência em modo Boost1582 MHz1218 MHz
Quantidade de transistores1,800 million2,200 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm14 nm
Consumo de energia (TDP)10 Watt50 Watt
Velocidade de texturização25.3148.72
Desempenho de ponto flutuante0.81 TFLOPS1.559 TFLOPS
ROPs1616
TMUs1640

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce MX230 e Radeon RX 640 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopmedium sizedlarge
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
Conectores de energia adicionaisnãonão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce MX230 e Radeon RX 640 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM2 GB2 GB
Largura do barramento de memória64 Bit64 Bit
Frequência de memória1502 MHz1500 MHz
Largura de banda de memória48.06 GB/s48 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce MX230 e Radeon RX 640. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce MX230 e Radeon RX 640. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

FreeSync-+
Optimus+-

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce MX230 e Radeon RX 640 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
Modelo de sombreadores6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce MX230 e Radeon RX 640 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GeForce MX230 4.75
RX 640 5.14
+8.2%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GeForce MX230 1834
RX 640 1983
+8.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

GeForce MX230 3364
RX 640 5235
+55.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

GeForce MX230 2468
RX 640 3499
+41.8%

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

GeForce MX230 15797
RX 640 19946
+26.3%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX230 748
RX 640 1008
+34.7%

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce MX230 e Radeon RX 640 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD20
−35%
27
+35%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
−53.8%
20
+53.8%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%
Battlefield 5 19
+46.2%
12−14
−46.2%
Call of Duty: Modern Warfare 14
+27.3%
10−12
−27.3%
Cyberpunk 2077 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Far Cry 5 14
+27.3%
10−12
−27.3%
Far Cry New Dawn 17
+21.4%
14−16
−21.4%
Forza Horizon 4 59
+84.4%
30−35
−84.4%
Hitman 3 10−11
−10%
10−12
+10%
Horizon Zero Dawn 30−35
−6.5%
30−35
+6.5%
Metro Exodus 18
−50%
27
+50%
Red Dead Redemption 2 12−14
−100%
26
+100%
Shadow of the Tomb Raider 23
+27.8%
18−20
−27.8%
Watch Dogs: Legion 45−50
−4.4%
45−50
+4.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16
+14.3%
14−16
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%
Battlefield 5 13
+0%
12−14
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 13
+18.2%
10−12
−18.2%
Cyberpunk 2077 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Far Cry 5 12
+9.1%
10−12
−9.1%
Far Cry New Dawn 12
−16.7%
14−16
+16.7%
Forza Horizon 4 53
+65.6%
30−35
−65.6%
Hitman 3 10−11
−10%
10−12
+10%
Horizon Zero Dawn 30−35
−6.5%
30−35
+6.5%
Metro Exodus 13
+30%
10
−30%
Red Dead Redemption 2 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Watch Dogs: Legion 45−50
−4.4%
45−50
+4.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6
−133%
14−16
+133%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9
−22.2%
10−12
+22.2%
Cyberpunk 2077 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Far Cry 5 7
−57.1%
10−12
+57.1%
Forza Horizon 4 12
−167%
30−35
+167%
Hitman 3 10−11
−10%
10−12
+10%
Horizon Zero Dawn 30−35
−6.5%
30−35
+6.5%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−22.2%
11
+22.2%
Watch Dogs: Legion 45−50
−4.4%
45−50
+4.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Far Cry New Dawn 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−25%
5−6
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Forza Horizon 4 10−11
−20%
12−14
+20%
Hitman 3 9−10
+0%
9−10
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 2−3
−50%
3−4
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Watch Dogs: Legion 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 5−6
−60%
8−9
+60%
Metro Exodus 1−2
−100%
2−3
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−20%
6−7
+20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

É assim que GeForce MX230 e RX 640 competem em jogos populares:

  • RX 640 é 35% mais rápido em 1080p

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Forza Horizon 4, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o GeForce MX230 é 84% mais rápido.
  • no Forza Horizon 4, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o RX 640 é 167% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • GeForce MX230 está à frente em 11 testes (16%)
  • RX 640 está à frente em 39 testes (57%)
  • há um empate em 18 testes (26%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 4.75 5.14
Novidade 21 de Fevereiro 2019 13 de Maio 2019
Consumo de energia (TDP) 10 Watt 50 Watt

O GeForce MX230 tem um consumo de energia 400% inferior.

O RX 640, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 8.2% mais elevada, e uma vantagem de idade de 2 meses.

Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre GeForce MX230 e Radeon RX 640.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce MX230 e Radeon RX 640, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce MX230
GeForce MX230
AMD Radeon RX 640
Radeon RX 640

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.4 1364 votos

Classifique GeForce MX230 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 255 votos

Classifique Radeon RX 640 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce MX230 ou Radeon RX 640, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.