GeForce MX230 vs. Iris Plus Graphics

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos GeForce MX230 com Iris Plus Graphics, incluindo especificações e dados de desempenho.

GeForce MX230
2019
2 GB GDDR5, 10 Watt
4.75
+1.1%

O MX230 supera o Iris Plus Graphics por um mínimo de 1% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce MX230 e Iris Plus Graphics, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho641644
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética32.8321.66
ArquiteturaPascal (2016−2021)Generation 11.0 (2019−2021)
Nome do códigoGP108Ice Lake GT2
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento21 de Fevereiro 2019 (5 anos atrás)sem dados (2024 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce MX230 e Iris Plus Graphics: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce MX230 e Iris Plus Graphics, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento256512
Frequência do núcleo1519 MHzsem dados
Frequência em modo Boost1582 MHz1000 MHz
Quantidade de transistores1,800 millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação14 nm10 nm
Consumo de energia (TDP)10 Watt15 Watt
Velocidade de texturização25.3132.00
Desempenho de ponto flutuante0.81 TFLOPS1.024 TFLOPS
ROPs168
TMUs1632

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce MX230 e Iris Plus Graphics com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopmedium sizedsem dados
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x1
Espessurasem dadosIGP
Conectores de energia adicionaisnãosem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce MX230 e Iris Plus Graphics - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5Sistema compartilhado
Capacidade máxima de memória RAM2 GBSistema compartilhado
Largura do barramento de memória64 BitSistema compartilhado
Frequência de memória1502 MHzSistema compartilhado
Largura de banda de memória48.06 GB/ssem dados
Memória compartilhada-sem dados

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce MX230 e Iris Plus Graphics. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce MX230 e Iris Plus Graphics. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus+-

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce MX230 e Iris Plus Graphics APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modelo de sombreadores6.4sem dados
OpenGL4.64.6
OpenCL1.2sem dados
Vulkan1.2.131-
CUDA+-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce MX230 e Iris Plus Graphics no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GeForce MX230 4.75
+1.1%
Iris Plus Graphics 4.70

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GeForce MX230 1834
+1.2%
Iris Plus Graphics 1813

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce MX230 e Iris Plus Graphics em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD20
+11.1%
18−20
−11.1%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
+8.3%
12−14
−8.3%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+25%
4−5
−25%
Battlefield 5 19
+5.6%
18−20
−5.6%
Call of Duty: Modern Warfare 14
+16.7%
12−14
−16.7%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Far Cry 5 14
+16.7%
12−14
−16.7%
Far Cry New Dawn 17
+6.3%
16−18
−6.3%
Forza Horizon 4 59
+7.3%
55−60
−7.3%
Hitman 3 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Horizon Zero Dawn 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Metro Exodus 18
+12.5%
16−18
−12.5%
Red Dead Redemption 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Shadow of the Tomb Raider 23
+9.5%
21−24
−9.5%
Watch Dogs: Legion 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16
+14.3%
14−16
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+25%
4−5
−25%
Battlefield 5 13
+8.3%
12−14
−8.3%
Call of Duty: Modern Warfare 13
+8.3%
12−14
−8.3%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Far Cry 5 12
+20%
10−11
−20%
Far Cry New Dawn 12
+20%
10−11
−20%
Forza Horizon 4 53
+6%
50−55
−6%
Hitman 3 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Horizon Zero Dawn 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Metro Exodus 13
+8.3%
12−14
−8.3%
Red Dead Redemption 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Watch Dogs: Legion 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6
+20%
5−6
−20%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+25%
4−5
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 9
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Far Cry 5 7
+16.7%
6−7
−16.7%
Forza Horizon 4 12
+20%
10−11
−20%
Hitman 3 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Horizon Zero Dawn 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+12.5%
8−9
−12.5%
Watch Dogs: Legion 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry New Dawn 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Forza Horizon 4 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Hitman 3 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Horizon Zero Dawn 10−12
+10%
10−11
−10%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Watch Dogs: Legion 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry New Dawn 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 5−6
+25%
4−5
−25%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+50%
2−3
−50%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+25%
4−5
−25%

É assim que GeForce MX230 e Iris Plus Graphics competem em jogos populares:

  • GeForce MX230 é 11% mais rápido em 1080p

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 4.75 4.70
Processo tecnológico 14 nm 10 nm
Consumo de energia (TDP) 10 Watt 15 Watt

O GeForce MX230 tem uma pontuação de desempenho agregado 1.1% mais elevada, e um consumo de energia 50% inferior.

O Iris Plus Graphics, por outro lado, tem um processo de litografia 40% mais avançado.

Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre GeForce MX230 e Iris Plus Graphics.

GeForce MX230 destinada para notebooks, e Iris Plus Graphics - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce MX230 e Iris Plus Graphics, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce MX230
GeForce MX230
Intel Iris Plus Graphics
Iris Plus Graphics

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.4 1365 votos

Classifique GeForce MX230 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 358 votos

Classifique Iris Plus Graphics em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce MX230 ou Iris Plus Graphics, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.