GeForce MX130 vs. RTX 2050 Mobile

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o GeForce MX130 e o GeForce RTX 2050 Mobile, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

GeForce MX130
2017
2 GB GDDR5, 30 Watt
4.76

O RTX 2050 Mobile supera o MX130 por um impressionante 292% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce MX130 e GeForce RTX 2050 Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho644296
Lugar por popularidadenão no top-10020
Eficiência energética10.8728.45
ArquiteturaMaxwell (2014−2017)Ampere (2020−2024)
Nome do códigoGM108GA107
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento17 de Novembro 2017 (7 anos atrás)17 de Dezembro 2021 (3 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce MX130 e GeForce RTX 2050 Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce MX130 e GeForce RTX 2050 Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento3842048
Frequência do núcleo1122 MHz1185 MHz
Frequência em modo Boost1242 MHz1477 MHz
Processo tecnológico de fabricação28 nm8 nm
Consumo de energia (TDP)30 Watt45 Watt
Velocidade de texturização29.8194.53
Desempenho de ponto flutuante0.9539 TFLOPS6.05 TFLOPS
ROPs832
TMUs2464
Tensor Coressem dados256
Ray Tracing Coressem dados32

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce MX130 e GeForce RTX 2050 Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopmedium sizedlarge
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
Conectores de energia adicionaisnão1x 6-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce MX130 e GeForce RTX 2050 Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM2 GB4 GB
Largura do barramento de memória64 Bit64 Bit
Frequência de memória1253 MHz1750 MHz
Largura de banda de memória40.1 GB/s112.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce MX130 e GeForce RTX 2050 Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputs1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
Compatível com G-SYNC-+

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce MX130 e GeForce RTX 2050 Mobile. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus+-
VR Readysem dados+

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce MX130 e GeForce RTX 2050 Mobile APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+8.6

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce MX130 e GeForce RTX 2050 Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GeForce MX130 4.76
RTX 2050 Mobile 18.68
+292%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

GeForce MX130 2875
RTX 2050 Mobile 12495
+335%

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

GeForce MX130 11968
RTX 2050 Mobile 46821
+291%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

GeForce MX130 2345
RTX 2050 Mobile 8965
+282%

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

GeForce MX130 13610
RTX 2050 Mobile 58257
+328%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX130 645
RTX 2050 Mobile 3221
+400%

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce MX130 e GeForce RTX 2050 Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD18
−133%
42
+133%
1440p8−9
−325%
34
+325%
4K6−7
−317%
25
+317%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4
−1125%
49
+1125%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−223%
40−45
+223%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−740%
42
+740%
Battlefield 5 12−14
−408%
60−65
+408%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−280%
35−40
+280%
Cyberpunk 2077 8−9
−425%
42
+425%
Far Cry 5 14
−214%
40−45
+214%
Far Cry New Dawn 12−14
−285%
50−55
+285%
Forza Horizon 4 30−33
−290%
110−120
+290%
Hitman 3 9
−389%
44
+389%
Horizon Zero Dawn 30−35
−194%
90−95
+194%
Metro Exodus 10−12
−482%
60−65
+482%
Red Dead Redemption 2 12−14
−285%
50−55
+285%
Shadow of the Tomb Raider 26
−135%
60−65
+135%
Watch Dogs: Legion 45−50
−91.3%
85−90
+91.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−223%
40−45
+223%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−320%
21
+320%
Battlefield 5 12−14
−408%
60−65
+408%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−280%
35−40
+280%
Cyberpunk 2077 8−9
−275%
30
+275%
Far Cry 5 11
−300%
40−45
+300%
Far Cry New Dawn 12−14
−285%
50−55
+285%
Forza Horizon 4 30−33
−290%
110−120
+290%
Hitman 3 10−11
−330%
43
+330%
Horizon Zero Dawn 30−35
−194%
90−95
+194%
Metro Exodus 10−12
−482%
60−65
+482%
Red Dead Redemption 2 12−14
−285%
50−55
+285%
Shadow of the Tomb Raider 16
−288%
62
+288%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−147%
40−45
+147%
Watch Dogs: Legion 45−50
−91.3%
85−90
+91.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−223%
40−45
+223%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−40%
7
+40%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−280%
35−40
+280%
Cyberpunk 2077 8−9
−213%
25
+213%
Far Cry 5 8
−450%
40−45
+450%
Forza Horizon 4 30−33
−290%
110−120
+290%
Hitman 3 10−11
−290%
39
+290%
Horizon Zero Dawn 13
−600%
90−95
+600%
Shadow of the Tomb Raider 14
−293%
55
+293%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−371%
33
+371%
Watch Dogs: Legion 45−50
+156%
18
−156%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−285%
50−55
+285%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
−300%
35−40
+300%
Far Cry New Dawn 7−8
−300%
27−30
+300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−375%
18−20
+375%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−425%
21−24
+425%
Cyberpunk 2077 2−3
−450%
10−12
+450%
Far Cry 5 5−6
−340%
21−24
+340%
Forza Horizon 4 10−11
−930%
100−110
+930%
Hitman 3 9−10
−144%
21−24
+144%
Horizon Zero Dawn 10−12
−245%
35−40
+245%
Metro Exodus 2−3
−1600%
30−35
+1600%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−425%
21−24
+425%
Watch Dogs: Legion 30−33
−270%
110−120
+270%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−244%
30−35
+244%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−500%
18−20
+500%
Far Cry New Dawn 3−4
−367%
14−16
+367%
Hitman 3 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Horizon Zero Dawn 5−6
−1820%
95−100
+1820%
Metro Exodus 1−2
−1900%
20−22
+1900%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1800%
18−20
+1800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−267%
10−12
+267%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−350%
9−10
+350%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−400%
10−11
+400%
Cyberpunk 2077 0−1 4−5
Far Cry 5 2−3
−400%
10−11
+400%
Forza Horizon 4 4−5
−525%
24−27
+525%
Watch Dogs: Legion 1−2
−700%
8−9
+700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−220%
16−18
+220%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 16−18
+0%
16−18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 47
+0%
47
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 20−22
+0%
20−22
+0%

É assim que GeForce MX130 e RTX 2050 Mobile competem em jogos populares:

  • RTX 2050 Mobile é 133% mais rápido em 1080p
  • RTX 2050 Mobile é 325% mais rápido em 1440p
  • RTX 2050 Mobile é 317% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o GeForce MX130 é 156% mais rápido.
  • no Metro Exodus, com a resolução 4K e o High Preset, o RTX 2050 Mobile é 1900% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • GeForce MX130 está à frente em 1 teste (1%)
  • RTX 2050 Mobile está à frente em 67 testes (94%)
  • há um empate em 3 testes (4%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 4.76 18.68
Novidade 17 de Novembro 2017 17 de Dezembro 2021
Capacidade máxima de memória RAM 2 GB 4 GB
Processo tecnológico 28 nm 8 nm
Consumo de energia (TDP) 30 Watt 45 Watt

O GeForce MX130 tem um consumo de energia 50% inferior.

O RTX 2050 Mobile, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 292.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um processo de litografia 250% mais avançado.

O GeForce RTX 2050 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce MX130 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce MX130 e GeForce RTX 2050 Mobile, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce MX130
GeForce MX130
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050 Mobile

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.7 2254 votos

Classifique GeForce MX130 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2198 votos

Classifique GeForce RTX 2050 Mobile em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce MX130 ou GeForce RTX 2050 Mobile, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.