GeForce Go 7600 vs. Radeon RX 6650 XT
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce Go 7600 com Radeon RX 6650 XT, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RX 6650 XT supera o Go 7600 por um impressionante 13436% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce Go 7600 e Radeon RX 6650 XT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 1320 | 83 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | sem dados | 62.74 |
Eficiência energética | sem dados | 17.40 |
Arquitetura | Curie (2003−2013) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Nome do código | G73 | Navi 23 |
Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 1 de Março 2006 (18 anos atrás) | 10 de Maio 2022 (2 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | sem dados | $399 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce Go 7600 e Radeon RX 6650 XT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce Go 7600 e Radeon RX 6650 XT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 13 | 2048 |
Frequência do núcleo | 450 MHz | 2055 MHz |
Frequência em modo Boost | 450 MHz | 2635 MHz |
Quantidade de transistores | 177 million | 11,060 million |
Processo tecnológico de fabricação | 90 nm | 7 nm |
Consumo de energia (TDP) | sem dados | 176 Watt |
Velocidade de texturização | 3.600 | 337.3 |
Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 10.79 TFLOPS |
ROPs | 8 | 64 |
TMUs | 8 | 128 |
Ray Tracing Cores | sem dados | 32 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce Go 7600 e Radeon RX 6650 XT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Espessura | sem dados | 2-slot |
Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce Go 7600 e Radeon RX 6650 XT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR3 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 256 MB | 8 GB |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Frequência de memória | 350 MHz | 2190 MHz |
Largura de banda de memória | 11.2 GB/s | 280.3 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce Go 7600 e Radeon RX 6650 XT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce Go 7600 e Radeon RX 6650 XT APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
Modelo de sombreadores | 3.0 | 6.5 |
OpenGL | 2.1 | 4.6 |
OpenCL | N/A | 2.1 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce Go 7600 e Radeon RX 6650 XT no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
- Passmark
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce Go 7600 e Radeon RX 6650 XT em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 1−2
−14100%
| 142
+14100%
|
1440p | -0−1 | 66 |
4K | -0−1 | 36 |
Custo por fotograma, $
1080p | sem dados | 2.81 |
1440p | sem dados | 6.05 |
4K | sem dados | 11.08 |
Desempenho FPS em jogos populares
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
Atomic Heart | 2−3
−10500%
|
212
+10500%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−1857%
|
137
+1857%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−12700%
|
128
+12700%
|
Atomic Heart | 2−3
−7550%
|
153
+7550%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−1386%
|
104
+1386%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−10700%
|
108
+10700%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−5200%
|
150−160
+5200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2186%
|
160−170
+2186%
|
Valorant | 24−27
−808%
|
230−240
+808%
|
Atomic Heart | 2−3
−4350%
|
89
+4350%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−1100%
|
84
+1100%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−2038%
|
270−280
+2038%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−8700%
|
88
+8700%
|
Dota 2 | 10−11
−1610%
|
171
+1610%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−5200%
|
150−160
+5200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2186%
|
160−170
+2186%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−4450%
|
182
+4450%
|
Valorant | 24−27
−808%
|
230−240
+808%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−957%
|
74
+957%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−7700%
|
78
+7700%
|
Dota 2 | 10−11
−1260%
|
136
+1260%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−5200%
|
150−160
+5200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2186%
|
160−170
+2186%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2575%
|
107
+2575%
|
Valorant | 24−27
−808%
|
230−240
+808%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−8650%
|
170−180
+8650%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 44 |
Forza Horizon 4 | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−7900%
|
80−85
+7900%
|
Fortnite | 0−1 | 110−120 |
Grand Theft Auto V | 14−16
−380%
|
72
+380%
|
Valorant | 2−3
−12400%
|
250−260
+12400%
|
Far Cry 5 | 1−2
−5400%
|
55
+5400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−2800%
|
55−60
+2800%
|
Fortnite | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Far Cry 5 | 173
+0%
|
173
+0%
|
Fortnite | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Forza Horizon 5 | 133
+0%
|
133
+0%
|
Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Far Cry 5 | 163
+0%
|
163
+0%
|
Fortnite | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Grand Theft Auto V | 147
+0%
|
147
+0%
|
Metro Exodus | 102
+0%
|
102
+0%
|
Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Far Cry 5 | 151
+0%
|
151
+0%
|
Forza Horizon 5 | 107
+0%
|
107
+0%
|
Fortnite | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+0%
|
280−290
+0%
|
Grand Theft Auto V | 77
+0%
|
77
+0%
|
Metro Exodus | 58
+0%
|
58
+0%
|
Valorant | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Far Cry 5 | 114
+0%
|
114
+0%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Atomic Heart | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Metro Exodus | 37
+0%
|
37
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+0%
|
56
+0%
|
Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Counter-Strike 2 | 8
+0%
|
8
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+0%
|
18
+0%
|
Dota 2 | 97
+0%
|
97
+0%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
É assim que Go 7600 e RX 6650 XT competem em jogos populares:
- RX 6650 XT é 14100% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Cyberpunk 2077, com a resolução 1080p e o Low Preset, o RX 6650 XT é 12700% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RX 6650 XT está à frente em 33 testes (51%)
- há um empate em 32 testes (49%)
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 0.33 | 44.67 |
Novidade | 1 de Março 2006 | 10 de Maio 2022 |
Capacidade máxima de memória RAM | 256 MB | 8 GB |
Processo tecnológico | 90 nm | 7 nm |
O RX 6650 XT tem uma pontuação de desempenho agregado 13436.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 16 anos, uma quantidade máxima de VRAM 3100% superior, e um processo de litografia 1185.7% mais avançado.
O Radeon RX 6650 XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce Go 7600 nos testes de desempenho.
GeForce Go 7600 destinada para notebooks, e Radeon RX 6650 XT - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.