GeForce Go 7300 vs. Arc A530M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o GeForce Go 7300 e o Arc A530M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Arc A530M supera o Go 7300 por um impressionante 13708% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce Go 7300 e Arc A530M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1437 | 310 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | sem dados | 19.62 |
| Arquitetura | Curie (2003−2013) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome do código | G72 | DG2-256 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 1 de Fevereiro 2006 (19 anos atrás) | 1 de Agosto 2023 (1 ano atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce Go 7300 e Arc A530M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce Go 7300 e Arc A530M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 7 | 1536 |
| Frequência do núcleo | 350 MHz | 900 MHz |
| Frequência em modo Boost | 350 MHz | 1300 MHz |
| Quantidade de transistores | 112 million | 11,500 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 90 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 65 Watt |
| Velocidade de texturização | 1.400 | 124.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 48 |
| TMUs | 4 | 96 |
| Tensor Cores | sem dados | 192 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 12 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce Go 7300 e Arc A530M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce Go 7300 e Arc A530M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 64 MB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 350 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 5.6 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce Go 7300 e Arc A530M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce Go 7300 e Arc A530M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 3.0 | 6.6 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce Go 7300 e Arc A530M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce Go 7300 e Arc A530M em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2467%
|
75−80
+2467%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−950%
|
60−65
+950%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2467%
|
75−80
+2467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−2440%
|
120−130
+2440%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1350%
|
55−60
+1350%
|
| World of Tanks | 10−11
−2110%
|
220−230
+2110%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−950%
|
60−65
+950%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2467%
|
75−80
+2467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−2440%
|
120−130
+2440%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−16500%
|
160−170
+16500%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1100%
|
45−50
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Valorant | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−113%
|
30−35
+113%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−107%
|
30−35
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 0−1 | 55−60 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−107%
|
30−35
+107%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 18−20 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Dota 2 | 14−16
−13567%
|
2050−2100
+13567%
|
| Valorant | 0−1 | 21−24 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Valorant | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Dota 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Metro Exodus | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Valorant | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Valorant | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| World of Tanks | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Fortnite | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, com a resolução 1440p e o High Preset, o Arc A530M é 16500% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Arc A530M está à frente em 28 testes (47%)
- há um empate em 31 testes (53%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.13 | 17.95 |
| Novidade | 1 de Fevereiro 2006 | 1 de Agosto 2023 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 64 MB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 90 nm | 6 nm |
O Arc A530M tem uma pontuação de desempenho agregado 13707.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 17 anos, uma quantidade máxima de VRAM 12700% superior, e um processo de litografia 1400% mais avançado.
O Arc A530M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce Go 7300 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce Go 7300 e Arc A530M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
