GeForce Go 6600 vs. Radeon RX 7800 XT
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce Go 6600 com Radeon RX 7800 XT, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RX 7800 XT supera o Go 6600 por um impressionante 34867% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce Go 6600 e Radeon RX 7800 XT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1416 | 34 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 66 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 67.95 |
| Eficiência energética | sem dados | 16.41 |
| Arquitetura | Curie (2003−2013) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Nome do código | NV43 A2 | Navi 32 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 29 de Setembro 2005 (19 anos atrás) | 25 de Agosto 2023 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $499 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce Go 6600 e Radeon RX 7800 XT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce Go 6600 e Radeon RX 7800 XT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 12 | 3840 |
| Frequência do núcleo | 300 MHz | 1295 MHz |
| Frequência em modo Boost | 375 MHz | 2430 MHz |
| Quantidade de transistores | 146 million | 28,100 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 110 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 263 Watt |
| Velocidade de texturização | 2.400 | 583.2 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 37.32 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 96 |
| TMUs | 8 | 240 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 60 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce Go 6600 e Radeon RX 7800 XT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | MXM-II | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 2x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce Go 6600 e Radeon RX 7800 XT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 256 MB | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 350 MHz | 2438 MHz |
| Largura de banda de memória | 11.2 GB/s | 624.1 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce Go 6600 e Radeon RX 7800 XT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce Go 6600 e Radeon RX 7800 XT APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 3.0 | 6.7 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce Go 6600 e Radeon RX 7800 XT no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce Go 6600 e Radeon RX 7800 XT em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 0−1 | 216 |
| 1440p | -0−1 | 124 |
| 4K | -0−1 | 71 |
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 2.31 |
| 1440p | sem dados | 4.02 |
| 4K | sem dados | 7.03 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 1−2
−32300%
|
324
+32300%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−3343%
|
241
+3343%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−24700%
|
248
+24700%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 1−2
−24200%
|
243
+24200%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2757%
|
200
+2757%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−19500%
|
196
+19500%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−13800%
|
278
+13800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2429%
|
170−180
+2429%
|
| Valorant | 24−27
−1180%
|
300−350
+1180%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−14400%
|
145
+14400%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2229%
|
163
+2229%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−12
−2427%
|
270−280
+2427%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−16200%
|
163
+16200%
|
| Dota 2 | 9−10
−34344%
|
3100−3150
+34344%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−12950%
|
261
+12950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2429%
|
170−180
+2429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−12100%
|
366
+12100%
|
| Valorant | 24−27
−1180%
|
300−350
+1180%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2029%
|
149
+2029%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−14900%
|
150
+14900%
|
| Dota 2 | 9−10
−34344%
|
3100−3150
+34344%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−11000%
|
222
+11000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2429%
|
170−180
+2429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−6567%
|
200
+6567%
|
| Valorant | 24−27
−1180%
|
300−350
+1180%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−17400%
|
170−180
+17400%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 202 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−14600%
|
147
+14600%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 0−1 | 50−55 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
−913%
|
152
+913%
|
| Valorant | 2−3
−15900%
|
300−350
+15900%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
−10300%
|
104
+10300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Far Cry 5 | 204
+0%
|
204
+0%
|
| Fortnite | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 276
+0%
|
276
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Far Cry 5 | 196
+0%
|
196
+0%
|
| Fortnite | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 256
+0%
|
256
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+0%
|
178
+0%
|
| Metro Exodus | 172
+0%
|
172
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Far Cry 5 | 182
+0%
|
182
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+0%
|
400−450
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 140
+0%
|
140
+0%
|
| Metro Exodus | 106
+0%
|
106
+0%
|
| Valorant | 350−400
+0%
|
350−400
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+0%
|
99
+0%
|
| Far Cry 5 | 176
+0%
|
176
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 63
+0%
|
63
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+0%
|
118
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 21
+0%
|
21
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+0%
|
45
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 164
+0%
|
164
+0%
|
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Atomic Heart, com a resolução 1080p e o Low Preset, o RX 7800 XT é 32300% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RX 7800 XT está à frente em 30 testes (51%)
- há um empate em 29 testes (49%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.18 | 62.94 |
| Novidade | 29 de Setembro 2005 | 25 de Agosto 2023 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 256 MB | 16 GB |
| Processo tecnológico | 110 nm | 5 nm |
O RX 7800 XT tem uma pontuação de desempenho agregado 34866.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 17 anos, uma quantidade máxima de VRAM 6300% superior, e um processo de litografia 2100% mais avançado.
O Radeon RX 7800 XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce Go 6600 nos testes de desempenho.
GeForce Go 6600 destinada para notebooks, e Radeon RX 7800 XT - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
