GeForce GTX TITAN Z vs. GTX 780
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o GeForce GTX TITAN Z e o GeForce GTX 780, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O GTX TITAN Z supera o GTX 780 por um moderado 11% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX TITAN Z e GeForce GTX 780, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 243 | 265 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 4.83 |
| Eficiência energética | 4.23 | 5.71 |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Nome do código | GK110B | GK110 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 28 de Maio 2014 (10 anos atrás) | 23 de Maio 2013 (11 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $2,999 | $649 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
GTX TITAN Z e GTX 780 têm uma relação qualidade/preço quase igual.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX TITAN Z e GeForce GTX 780: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX TITAN Z e GeForce GTX 780, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 5760 | 2304 |
| Frequência do núcleo | 705 MHz | 863 MHz |
| Frequência em modo Boost | 876 MHz | 900 MHz |
| Quantidade de transistores | 7,080 million | 7,080 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 375 Watt | 250 Watt |
| Temperatura máxima | sem dados | 95 °C |
| Velocidade de texturização | 210.2 | 173.2 |
| Desempenho de ponto flutuante | 5.046 TFLOPS | 4.156 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 240 | 192 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX TITAN Z e GeForce GTX 780 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 267 mm |
| Altura | 11.1 cm | 11.1 cm |
| Espessura | 3-slot | 2-slot |
| Potência mínima do bloco de alimentação | sem dados | 600 Watt |
| Conectores de energia adicionais | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX TITAN Z e GeForce GTX 780 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 12 GB | 3 GB |
| Largura do barramento de memória | 768-bit (384-bit per GPU) | 384 Bit |
| Frequência de memória | 7.0 GB/s | 1502 MHz |
| Largura de banda de memória | 672 GB/s | 288.4 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX TITAN Z e GeForce GTX 780. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
| Suporte de vários monitores | 4 monitores | 4 monitores |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | + |
| Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Entrada de áudio HDMI | interno | interno |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX TITAN Z e GeForce GTX 780. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Blu Ray 3D | + | + |
| 3D Gaming | + | + |
| 3D Vision | + | + |
| PhysX | - | + |
| 3D Vision Live | + | + |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados GeForce GTX TITAN Z e GeForce GTX 780 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX TITAN Z e GeForce GTX 780 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
GeekBench 5 OpenCL
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API Vulkan da AMD & Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API CUDA da NVIDIA.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX TITAN Z e GeForce GTX 780 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 60−65
+11.1%
| 54
−11.1%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 49.98 | 12.02 |
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 23.11 | 20.79 |
| Novidade | 28 de Maio 2014 | 23 de Maio 2013 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 12 GB | 3 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 375 Watt | 250 Watt |
O GTX TITAN Z tem uma pontuação de desempenho agregado 11.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, e uma quantidade máxima de VRAM 300% superior.
O GTX 780, por outro lado, tem um consumo de energia 50% inferior.
O GeForce GTX TITAN Z é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 780 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX TITAN Z e GeForce GTX 780, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
