GeForce GTX 980 SLI (móvel) vs. Radeon R9 M290X Crossfire

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o GeForce GTX 980 SLI (móvel) e o Radeon R9 M290X Crossfire, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

GTX 980 SLI (móvel)
2015
2x 8 GB GDDR5, 330 Watt
39.40
+106%

O GTX 980 SLI (móvel) supera o R9 M290X Crossfire por um impressionante 106% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e Radeon R9 M290X Crossfire, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho121304
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética8.196.54
ArquiteturaMaxwell (2014−2017)GCN (2012−2015)
Nome do códigoN16E-GXX SLINeptune CF
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento22 de Setembro 2015 (9 anos atrás)1 de Março 2014 (10 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e Radeon R9 M290X Crossfire: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e Radeon R9 M290X Crossfire, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento40962560
Frequência do núcleo1126 MHz850 MHz
Frequência em modo Boost1228 MHz900 MHz
Quantidade de transistores10400 Million2x 2800 Million
Processo tecnológico de fabricação28 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)330 Watt200 Watt

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e Radeon R9 M290X Crossfire com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargelarge
Compatível com SLI+-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e Radeon R9 M290X Crossfire - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM2x 8 GB2x 4 GB
Largura do barramento de memória256 Bit2x 256 Bit
Frequência de memória3500 MHz4800 MHz
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e Radeon R9 M290X Crossfire. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Compatível com G-SYNC+-

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e Radeon R9 M290X Crossfire APIs, incluindo suas versões.

DirectX12_112 (FL 11_1)
CUDA+-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 980 SLI (móvel) e Radeon R9 M290X Crossfire no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

GTX 980 SLI (móvel) 39.40
+106%
R9 M290X Crossfire 19.08

  • Outros testes
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

GTX 980 SLI (móvel) 33169
+134%
R9 M290X Crossfire 14147

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

GTX 980 SLI (móvel) 47704
+45.5%
R9 M290X Crossfire 32792

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

GTX 980 SLI (móvel) 25453
+141%
R9 M290X Crossfire 10551

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

GTX 980 SLI (móvel) 155238
+116%
R9 M290X Crossfire 71977

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 980 SLI (móvel) e Radeon R9 M290X Crossfire em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD137
+121%
62
−121%
4K68
+127%
30−35
−127%

Desempenho FPS em jogos populares

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 100−110
+132%
45−50
−132%
Counter-Strike 2 80−85
+148%
30−35
−148%
Cyberpunk 2077 80−85
+121%
35−40
−121%
Atomic Heart 100−110
+132%
45−50
−132%
Battlefield 5 120−130
+69.3%
75−80
−69.3%
Counter-Strike 2 80−85
+148%
30−35
−148%
Cyberpunk 2077 80−85
+121%
35−40
−121%
Far Cry 5 110−120
+88.5%
60−65
−88.5%
Fortnite 160−170
+66.7%
95−100
−66.7%
Forza Horizon 4 140−150
+93.2%
70−75
−93.2%
Forza Horizon 5 100−110
+114%
50−55
−114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+116%
65−70
−116%
Valorant 210−220
+57.7%
130−140
−57.7%
Atomic Heart 100−110
+132%
45−50
−132%
Battlefield 5 120−130
+69.3%
75−80
−69.3%
Counter-Strike 2 80−85
+148%
30−35
−148%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+24.8%
220−230
−24.8%
Cyberpunk 2077 80−85
+121%
35−40
−121%
Dota 2 140−150
+36.5%
100−110
−36.5%
Far Cry 5 110−120
+88.5%
60−65
−88.5%
Fortnite 160−170
+66.7%
95−100
−66.7%
Forza Horizon 4 140−150
+93.2%
70−75
−93.2%
Forza Horizon 5 100−110
+114%
50−55
−114%
Grand Theft Auto V 120−130
+83.6%
65−70
−83.6%
Metro Exodus 85−90
+126%
35−40
−126%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+116%
65−70
−116%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+164%
50−55
−164%
Valorant 210−220
+57.7%
130−140
−57.7%
Battlefield 5 120−130
+69.3%
75−80
−69.3%
Counter-Strike 2 80−85
+148%
30−35
−148%
Cyberpunk 2077 80−85
+121%
35−40
−121%
Dota 2 140−150
+36.5%
100−110
−36.5%
Far Cry 5 110−120
+88.5%
60−65
−88.5%
Forza Horizon 4 140−150
+93.2%
70−75
−93.2%
Forza Horizon 5 100−110
+114%
50−55
−114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+116%
65−70
−116%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+48%
50−55
−48%
Valorant 210−220
+57.7%
130−140
−57.7%
Fortnite 160−170
+66.7%
95−100
−66.7%
Counter-Strike 2 27−30
+52.6%
18−20
−52.6%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+93.1%
130−140
−93.1%
Grand Theft Auto V 70−75
+143%
30−33
−143%
Metro Exodus 50−55
+130%
21−24
−130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+4.2%
160−170
−4.2%
Valorant 240−250
+43.9%
170−180
−43.9%
Battlefield 5 90−95
+84.3%
50−55
−84.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+147%
16−18
−147%
Far Cry 5 85−90
+118%
40−45
−118%
Forza Horizon 4 100−110
+129%
45−50
−129%
Forza Horizon 5 65−70
+103%
30−35
−103%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+134%
27−30
−134%
Fortnite 95−100
+132%
40−45
−132%
Atomic Heart 27−30
+107%
14−16
−107%
Counter-Strike 2 18−20
+125%
8−9
−125%
Grand Theft Auto V 75−80
+144%
30−35
−144%
Metro Exodus 30−35
+136%
14−16
−136%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+96.2%
24−27
−96.2%
Valorant 220−230
+120%
100−110
−120%
Battlefield 5 55−60
+115%
27−30
−115%
Counter-Strike 2 18−20
+125%
8−9
−125%
Cyberpunk 2077 18−20
+171%
7−8
−171%
Dota 2 100−110
+71%
60−65
−71%
Far Cry 5 45−50
+147%
18−20
−147%
Forza Horizon 4 65−70
+119%
30−35
−119%
Forza Horizon 5 35−40
+144%
16−18
−144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+182%
16−18
−182%
Fortnite 45−50
+156%
18−20
−156%

É assim que GTX 980 SLI (móvel) e R9 M290X Crossfire competem em jogos populares:

  • GTX 980 SLI (móvel) é 121% mais rápido em 1080p
  • GTX 980 SLI (móvel) é 127% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o GTX 980 SLI (móvel) é 182% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Sem exceção, o GTX 980 SLI (móvel) ultrapassou o R9 M290X Crossfire em todos os 67 dos nossos testes.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 39.40 19.08
Novidade 22 de Setembro 2015 1 de Março 2014
Consumo de energia (TDP) 330 Watt 200 Watt

O GTX 980 SLI (móvel) tem uma pontuação de desempenho agregado 106.5% mais elevada, e uma vantagem de idade de 1 ano.

O R9 M290X Crossfire, por outro lado, tem um consumo de energia 65% inferior.

O GeForce GTX 980 SLI (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R9 M290X Crossfire nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (móvel)
GeForce GTX 980 SLI (móvel)
AMD Radeon R9 M290X Crossfire
Radeon R9 M290X Crossfire

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.2
70 votos

Classifique GeForce GTX 980 SLI (móvel) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7
11 votos

Classifique Radeon R9 M290X Crossfire em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce GTX 980 SLI (móvel) ou Radeon R9 M290X Crossfire, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.