GeForce GTX 970M vs Radeon Pro W6800X

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 970M e Radeon Pro W6800X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	412	121
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	0.55	7.02
Eficiência energética	12.98	15.30
Arquitetura	Maxwell 2.0 (2014−2019)	RDNA 2.0 (2020−2025)
Nome do código	GM204	Navi 21
Tipo	Para notebooks	Para estações de trabalho
Data de lançamento	7 de Outubro 2014 (11 anos atrás)	3 de Agosto 2021 (4 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$2,560.89	$2,799

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O Pro W6800X tem uma relação qualidade/preço 1176% melhor do que o GTX 970M.

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 970M e Radeon Pro W6800X: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 970M e Radeon Pro W6800X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	1280	3840
Frequência do núcleo	924 MHz	1800 MHz
Frequência em modo Boost	1038 MHz	2087 MHz
Quantidade de transistores	5,200 million	26,800 million
Processo tecnológico de fabricação	28 nm	7 nm
Consumo de energia (TDP)	unknown	200 Watt
Velocidade de texturização	83.04	500.9
Desempenho de ponto flutuante	2.657 TFLOPS	16.03 TFLOPS
ROPs	48	96
TMUs	80	240
Ray Tracing Cores	sem dados	60
L0 Cache	sem dados	960 kB
L1 Cache	480 kB	768 kB
L2 Cache	1536 kB	4 MB
L3 Cache	sem dados	128 MB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 970M e Radeon Pro W6800X com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptop	large	sem dados
Suporte de barramento	PCI Express 3.0	sem dados
Interface	MXM-B (3.0)	Apple MPX
Comprimento	sem dados	267 mm
Espessura	sem dados	Quad-slot
Conectores de energia adicionais	não	Apple MPX
Compatível com SLI	+	-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 970M e Radeon Pro W6800X - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM	3 GB	32 GB
Largura do barramento de memória	192 Bit	256 Bit
Frequência de memória	2500 MHz	2000 MHz
Largura de banda de memória	120 GB/s	512.0 GB/s
Memória compartilhada	-	-
Resizable BAR	-	+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 970M e Radeon Pro W6800X. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	No outputs	1x HDMI 2.1, 4x Thunderbolt
Suporte de monitores analógicos VGA	+	sem dados
Suporte de DisplayPort Multimode (DP++)	+	sem dados
HDMI	+	+
Compatível com G-SYNC	+	-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 970M e Radeon Pro W6800X. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	sem dados
GameWorks	+	-
Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	-

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce GTX 970M e Radeon Pro W6800X APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores	6.4	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 970M e Radeon Pro W6800X no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

GTX 970M 13.65

Pro W6800X 39.74
+191%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GTX 970M 5732
Amostras: 3802

Pro W6800X 16619
+190%

Amostras: 4

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 970M e Radeon Pro W6800X em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p	136 −157%	350−400 +157%
Full HD	58 −176%	160−170 +176%
1440p	27 −178%	75−80 +178%
4K	21 −186%	60−65 +186%

Custo por fotograma, $

1080p	44.15 −152%	17.49 +152%
1440p	94.85 −154%	37.32 +154%
4K	121.95 −161%	46.65 +161%

O custo por fotograma na Pro W6800X é 152% mais baixo na 1080p
O custo por fotograma na Pro W6800X é 154% mais baixo na 1440p
O custo por fotograma na Pro W6800X é 161% mais baixo na 4K

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	75−80 −186%	220−230 +186%
Cyberpunk 2077	27−30 −176%	80−85 +176%
Resident Evil 4 Remake	27−30 −176%	80−85 +176%

Full HD
Medium

Battlefield 5	66 −188%	190−200 +188%
Counter-Strike 2	75−80 −186%	220−230 +186%
Cyberpunk 2077	27−30 −176%	80−85 +176%
Far Cry 5	46 −183%	130−140 +183%
Fortnite	163 −176%	450−500 +176%
Forza Horizon 4	61 −179%	170−180 +179%
Forza Horizon 5	40−45 −179%	120−130 +179%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60 −183%	170−180 +183%
Valorant	110−120 −156%	300−310 +156%

Full HD
High

Battlefield 5	54 −178%	150−160 +178%
Counter-Strike 2	75−80 −186%	220−230 +186%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −191%	550−600 +191%
Cyberpunk 2077	27−30 −176%	80−85 +176%
Dota 2	90−95 −189%	260−270 +189%
Far Cry 5	43 −179%	120−130 +179%
Fortnite	65 −177%	180−190 +177%
Forza Horizon 4	53 −183%	150−160 +183%
Forza Horizon 5	40−45 −179%	120−130 +179%
Grand Theft Auto V	49 −186%	140−150 +186%
Metro Exodus	24 −171%	65−70 +171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	49 −186%	140−150 +186%
The Witcher 3: Wild Hunt	45 −189%	130−140 +189%
Valorant	110−120 −156%	300−310 +156%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	49 −186%	140−150 +186%
Cyberpunk 2077	27−30 −176%	80−85 +176%
Dota 2	90−95 −189%	260−270 +189%
Far Cry 5	39 −182%	110−120 +182%
Forza Horizon 4	36 −178%	100−105 +178%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	33 −188%	95−100 +188%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 −188%	75−80 +188%
Valorant	110−120 −156%	300−310 +156%

Full HD
Epic

Fortnite

49
−186%

140−150

+186%

1440p
High

Counter-Strike 2	27−30 −178%	75−80 +178%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −182%	290−300 +182%
Grand Theft Auto V	21−24 −173%	60−65 +173%
Metro Exodus	14 −186%	40−45 +186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −173%	350−400 +173%
Valorant	140−150 −178%	400−450 +178%

1440p
Ultra

Battlefield 5	33 −188%	95−100 +188%
Cyberpunk 2077	12−14 −150%	30−33 +150%
Far Cry 5	27 −178%	75−80 +178%
Forza Horizon 4	23 −183%	65−70 +183%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −175%	55−60 +175%

1440p
Epic

Fortnite

−190%

90−95
+190%

4K
High

Counter-Strike 2	10−11 −170%	27−30 +170%
Grand Theft Auto V	33 −188%	95−100 +188%
Metro Exodus	7 −157%	18−20 +157%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −181%	45−50 +181%
Valorant	75−80 −189%	220−230 +189%

4K
Ultra

Battlefield 5	15 −167%	40−45 +167%
Counter-Strike 2	10−11 −170%	27−30 +170%
Cyberpunk 2077	5−6 −180%	14−16 +180%
Dota 2	50−55 −180%	140−150 +180%
Far Cry 5	13 −169%	35−40 +169%
Forza Horizon 4	6 −167%	16−18 +167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12 −150%	30−33 +150%

4K
Epic

Fortnite

−186%

40−45
+186%

É assim que GTX 970M e Pro W6800X competem em jogos populares:

Pro W6800X é 157% mais rápido em 900p
Pro W6800X é 176% mais rápido em 1080p
Pro W6800X é 178% mais rápido em 1440p
Pro W6800X é 186% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	13.65	39.74
Novidade	7 de Outubro 2014	3 de Agosto 2021
Capacidade máxima de memória RAM	3 GB	32 GB
Processo tecnológico	28 nm	7 nm

O Pro W6800X tem uma pontuação de desempenho agregado 191% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, uma quantidade máxima de VRAM 967% superior, e um processo de litografia 300% mais avançado.

O Radeon Pro W6800X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 970M nos testes de desempenho.

GeForce GTX 970M destinada para notebooks, e Radeon Pro W6800X - para estações de trabalho.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Radeon 7000 Mac Edition PCI

Radeon R9 M395X

Radeon R6 Mobile Graphics

Radeon R9 M395X

Radeon RX 640

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

4.2 344 votos

Classifique GeForce GTX 970M em uma escala de 1 a 5:

3 22 votos

Classifique Radeon Pro W6800X em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce GTX 970M ou Radeon Pro W6800X, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: