GeForce GTX 970M vs. Radeon HD 7970M Crossfire
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o GeForce GTX 970M e o Radeon HD 7970M Crossfire, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O HD 7970M Crossfire supera o GTX 970M por um pequeno 8% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 970M e Radeon HD 7970M Crossfire, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 372 | 352 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 12.49 | 5.47 |
| Arquitetura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN (2012−2015) |
| Nome do código | GM204 | Wimbledon XT |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 7 de Outubro 2014 (10 anos atrás) | 1 de Maio 2012 (12 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $2,560.89 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 970M e Radeon HD 7970M Crossfire: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 970M e Radeon HD 7970M Crossfire, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1280 | 2560 |
| Frequência do núcleo | 924 MHz | 850 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1038 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 5,200 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | unknown | 200 Watt |
| Velocidade de texturização | 83.04 | sem dados |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.657 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 48 | sem dados |
| TMUs | 80 | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 970M e Radeon HD 7970M Crossfire com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | large |
| Suporte de barramento | PCI Express 3.0 | sem dados |
| Interface | MXM-B (3.0) | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
| Compatível com SLI | + | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 970M e Radeon HD 7970M Crossfire - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 3 GB | sem dados |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | 2x 256 Bit |
| Frequência de memória | 2500 MHz | 4800 MHz |
| Largura de banda de memória | 120 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 970M e Radeon HD 7970M Crossfire. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | sem dados |
| Suporte de monitores analógicos VGA | + | sem dados |
| Suporte de DisplayPort Multimode (DP++) | + | sem dados |
| HDMI | + | - |
| Compatível com G-SYNC | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 970M e Radeon HD 7970M Crossfire. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | sem dados |
| GameWorks | + | - |
| Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 970M e Radeon HD 7970M Crossfire APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | sem dados |
| OpenGL | 4.5 | sem dados |
| OpenCL | 1.1 | sem dados |
| Vulkan | 1.1.126 | - |
| CUDA | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 970M e Radeon HD 7970M Crossfire no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 970M e Radeon HD 7970M Crossfire em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 136
+3%
| 132
−3%
|
| Full HD | 58
−75.9%
| 102
+75.9%
|
| 1440p | 27
+0%
| 27−30
+0%
|
| 4K | 21
+0%
| 21−24
+0%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 44.15 | sem dados |
| 1440p | 94.85 | sem dados |
| 4K | 121.95 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−9%
|
85−90
+9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 66
+3.1%
|
60−65
−3.1%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−9%
|
85−90
+9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
| Far Cry 5 | 46
−10.9%
|
50−55
+10.9%
|
| Fortnite | 163
+94%
|
80−85
−94%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−3.3%
|
60−65
+3.3%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−9.1%
|
45−50
+9.1%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| Valorant | 110−120
−5.2%
|
120−130
+5.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 54
−18.5%
|
60−65
+18.5%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−9%
|
85−90
+9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−5.3%
|
190−200
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
| Dota 2 | 85−90
−5.6%
|
90−95
+5.6%
|
| Far Cry 5 | 43
−18.6%
|
50−55
+18.6%
|
| Fortnite | 65
−29.2%
|
80−85
+29.2%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−18.9%
|
60−65
+18.9%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−9.1%
|
45−50
+9.1%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−16.3%
|
55−60
+16.3%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
| Metro Exodus | 24
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+9.8%
|
40−45
−9.8%
|
| Valorant | 110−120
−5.2%
|
120−130
+5.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 49
−30.6%
|
60−65
+30.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
| Dota 2 | 85−90
−5.6%
|
90−95
+5.6%
|
| Far Cry 5 | 39
−30.8%
|
50−55
+30.8%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−75%
|
60−65
+75%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−57.7%
|
40−45
+57.7%
|
| Valorant | 110−120
−5.2%
|
120−130
+5.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 49
−71.4%
|
80−85
+71.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Metro Exodus | 14
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−13.3%
|
140−150
+13.3%
|
| Valorant | 140−150
−6.3%
|
150−160
+6.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 33
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Far Cry 5 | 27
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−60.9%
|
35−40
+60.9%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 31
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Metro Exodus | 7
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Valorant | 75−80
−9.2%
|
80−85
+9.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 15
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Dota 2 | 50−55
−6%
|
50−55
+6%
|
| Far Cry 5 | 13
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 6
−333%
|
24−27
+333%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
É assim que GTX 970M e HD 7970M Crossfire competem em jogos populares:
- GTX 970M é 3% mais rápido em 900p
- HD 7970M Crossfire é 76% mais rápido em 1080p
- Amarrar em 1440p
- Amarrar em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Fortnite, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o GTX 970M é 94% mais rápido.
- no Forza Horizon 4, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o HD 7970M Crossfire é 333% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- GTX 970M está à frente em 5 testes (8%)
- HD 7970M Crossfire está à frente em 61 testes (92%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 12.75 | 13.79 |
| Novidade | 7 de Outubro 2014 | 1 de Maio 2012 |
O GTX 970M tem uma vantagem de idade de 2 anos.
O HD 7970M Crossfire, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 8.2% mais elevada.
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre GeForce GTX 970M e Radeon HD 7970M Crossfire.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
