GeForce GTX 965M vs. RTX 2060

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos GeForce GTX 965M com GeForce RTX 2060, incluindo especificações e dados de desempenho.

GTX 965M
2016
2 GB GDDR5
9.92

O RTX 2060 supera o GTX 965M por um impressionante 271% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 965M e GeForce RTX 2060, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho463136
Lugar por popularidadenão no top-10023
Avaliação custo-eficáciasem dados39.61
Eficiência energética13.6015.75
ArquiteturaMaxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
Nome do códigoGM206STU106
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento2016 (9 anos atrás)7 de Janeiro 2019 (6 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$349

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 965M e GeForce RTX 2060: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 965M e GeForce RTX 2060, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento10241920
Frequência do núcleo944 MHz1365 MHz
Frequência em modo Boost1150 MHz1680 MHz
Quantidade de transistores2,940 million10,800 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm12 nm
Consumo de energia (TDP)unknown160 Watt
Velocidade de texturização73.60201.6
Desempenho de ponto flutuante2.355 TFLOPS6.451 TFLOPS
ROPs3248
TMUs64120
Tensor Coressem dados240
Ray Tracing Coressem dados30

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 965M e GeForce RTX 2060 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados
Suporte de barramentoPCI Express 3.0sem dados
InterfaceMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
Comprimentosem dados229 mm
Espessurasem dados2-slot
Conectores de energia adicionaisnão1x 8-pin
Compatível com SLI+-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 965M e GeForce RTX 2060 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM2 GB6 GB
Largura do barramento de memória128 Bit192 Bit
Frequência de memória2500 MHz1750 MHz
Largura de banda de memória80 GB/s336.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 965M e GeForce RTX 2060. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoPortable Device Dependent1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
Suporte de monitores analógicos VGA+sem dados
Suporte de DisplayPort Multimode (DP++)+sem dados
HDMI++
Compatível com G-SYNC++

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 965M e GeForce RTX 2060. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0sem dados
GameWorks+-
Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
VR Readysem dados+
Ansel+sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce GTX 965M e GeForce RTX 2060 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12
Modelo de sombreadores6.76.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA+7.5
DLSS-+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 965M e GeForce RTX 2060 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

GTX 965M 9.92
RTX 2060 36.76
+271%

  • Outros testes
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • GeekBench 5 OpenCL
    • 3DMark Ice Storm GPU
    • GeekBench 5 Vulkan
    • GeekBench 5 CUDA
    • SPECviewperf 12 - Showcase
    • SPECviewperf 12 - Maya

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GTX 965M 3811
RTX 2060 14128
+271%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

GTX 965M 7322
RTX 2060 27163
+271%

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

GTX 965M 23562
RTX 2060 60454
+157%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

GTX 965M 5536
RTX 2060 19338
+249%

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

GTX 965M 34748
RTX 2060 107083
+208%

GeekBench 5 OpenCL

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.

GTX 965M 14492
RTX 2060 71697
+395%

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

GTX 965M 259766
RTX 2060 424149
+63.3%

GeekBench 5 Vulkan

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API Vulkan da AMD & Khronos Group.

GTX 965M 16483
RTX 2060 67384
+309%

GeekBench 5 CUDA

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API CUDA da NVIDIA.

GTX 965M 13861
RTX 2060 77840
+462%

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 965M 26
RTX 2060 101
+287%

SPECviewperf 12 - Maya

Esta parte da referência da estação de trabalho SPECviewperf 12 utiliza o motor Autodesk Maya 13 para tornar estática uma cena de super-herói de plantas energéticas composta por mais de 700 mil polígonos, em seis modos diferentes.

GTX 965M 40
RTX 2060 127
+218%

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 965M e GeForce RTX 2060 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD46
−167%
123
+167%
1440p25
−228%
82
+228%
4K21
−148%
52
+148%

Custo por fotograma, $

1080psem dados2.84
1440psem dados4.26
4Ksem dados6.71

Desempenho FPS em jogos populares

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
Atomic Heart 21−24
−335%
100−105
+335%
Counter-Strike 2 16−18
−341%
75−80
+341%
Cyberpunk 2077 18−20
−311%
75−80
+311%
Atomic Heart 21−24
−335%
100−105
+335%
Battlefield 5 52
−179%
145
+179%
Counter-Strike 2 16−18
−341%
75−80
+341%
Cyberpunk 2077 18−20
−311%
75−80
+311%
Far Cry 5 38
−171%
103
+171%
Fortnite 55−60
−220%
179
+220%
Forza Horizon 4 47
−198%
140
+198%
Forza Horizon 5 24−27
−317%
100−105
+317%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 46
−263%
167
+263%
Valorant 90−95
−176%
248
+176%
Atomic Heart 21−24
−335%
100−105
+335%
Battlefield 5 43
−200%
129
+200%
Counter-Strike 2 16−18
−341%
75−80
+341%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−95.1%
270−280
+95.1%
Cyberpunk 2077 18−20
−311%
75−80
+311%
Dota 2 84
−66.7%
140−150
+66.7%
Far Cry 5 35
−183%
99
+183%
Fortnite 34
−356%
155
+356%
Forza Horizon 4 41
−220%
131
+220%
Forza Horizon 5 24−27
−317%
100−105
+317%
Grand Theft Auto V 35−40
−254%
124
+254%
Metro Exodus 15
−347%
67
+347%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 38
−318%
159
+318%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−339%
136
+339%
Valorant 90−95
−174%
247
+174%
Battlefield 5 35
−240%
119
+240%
Counter-Strike 2 16−18
−341%
75−80
+341%
Cyberpunk 2077 18−20
−311%
75−80
+311%
Dota 2 77
−81.8%
140−150
+81.8%
Far Cry 5 32
−194%
94
+194%
Forza Horizon 4 28
−275%
105
+275%
Forza Horizon 5 24−27
−317%
100−105
+317%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
−369%
122
+369%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−306%
73
+306%
Valorant 90−95
−80%
162
+80%
Fortnite 34
−315%
141
+315%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−231%
230−240
+231%
Grand Theft Auto V 12−14
−415%
65−70
+415%
Metro Exodus 10−11
−320%
42
+320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−272%
170−180
+272%
Valorant 100−110
−132%
241
+132%
Battlefield 5 21−24
−305%
85−90
+305%
Counter-Strike 2 10−12
−264%
40−45
+264%
Cyberpunk 2077 8−9
−375%
35−40
+375%
Far Cry 5 22
−268%
80−85
+268%
Forza Horizon 4 21−24
−327%
90−95
+327%
Forza Horizon 5 16−18
−281%
60−65
+281%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−343%
60−65
+343%
Fortnite 19
−363%
85−90
+363%
Atomic Heart 7−8
−286%
27−30
+286%
Counter-Strike 2 3−4
−433%
16−18
+433%
Grand Theft Auto V 20−22
−235%
67
+235%
Metro Exodus 5−6
−420%
26
+420%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−292%
51
+292%
Valorant 45−50
−333%
208
+333%
Battlefield 5 10−12
−382%
53
+382%
Counter-Strike 2 3−4
−433%
16−18
+433%
Cyberpunk 2077 3−4
−467%
16−18
+467%
Dota 2 44
−132%
100−110
+132%
Far Cry 5 10
−310%
41
+310%
Forza Horizon 4 14
−321%
59
+321%
Forza Horizon 5 7−8
−414%
35−40
+414%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−389%
44
+389%
Fortnite 4
−850%
38
+850%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%

É assim que GTX 965M e RTX 2060 competem em jogos populares:

  • RTX 2060 é 167% mais rápido em 1080p
  • RTX 2060 é 228% mais rápido em 1440p
  • RTX 2060 é 148% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Fortnite, com a resolução 4K e o Epic Preset, o RTX 2060 é 850% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • RTX 2060 está à frente em 66 testes (99%)
  • há um empate em 1 teste (1%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 9.92 36.76
Capacidade máxima de memória RAM 2 GB 6 GB
Processo tecnológico 28 nm 12 nm

O RTX 2060 tem uma pontuação de desempenho agregado 270.6% mais elevada, uma quantidade máxima de VRAM 200% superior, e um processo de litografia 133.3% mais avançado.

O GeForce RTX 2060 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 965M nos testes de desempenho.

GeForce GTX 965M destinada para notebooks, e GeForce RTX 2060 - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M
NVIDIA GeForce RTX 2060
GeForce RTX 2060

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.1
111 votos

Classifique GeForce GTX 965M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1
10891 votos

Classifique GeForce RTX 2060 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce GTX 965M ou GeForce RTX 2060, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.