GeForce GTX 965M vs. GTX 1650 Ti Mobile

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o GeForce GTX 965M e o GeForce GTX 1650 Ti Mobile, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

GTX 965M
2016
2 GB GDDR5
9.86

O GTX 1650 Ti Mobile supera o GTX 965M por um impressionante 105% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 965M e GeForce GTX 1650 Ti Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho456271
Lugar por popularidadenão no top-10062
Eficiência energética13.5127.74
ArquiteturaMaxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
Nome do códigoGM206STU116
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento2016 (8 anos atrás)23 de Abril 2020 (4 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 965M e GeForce GTX 1650 Ti Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 965M e GeForce GTX 1650 Ti Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento10241024
Frequência do núcleo944 MHz1350 MHz
Frequência em modo Boost1150 MHz1485 MHz
Quantidade de transistores2,940 million6,600 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm12 nm
Consumo de energia (TDP)unknown50 Watt
Velocidade de texturização73.6095.04
Desempenho de ponto flutuante2.355 TFLOPS3.041 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 965M e GeForce GTX 1650 Ti Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargemedium sized
Suporte de barramentoPCI Express 3.0sem dados
InterfaceMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
Conectores de energia adicionaisnãonão
Compatível com SLI+-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 965M e GeForce GTX 1650 Ti Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM2 GB4 GB
Largura do barramento de memória128 Bit128 Bit
Frequência de memória2500 MHz1500 MHz
Largura de banda de memória80 GB/s192.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 965M e GeForce GTX 1650 Ti Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoPortable Device DependentNo outputs
Suporte de monitores analógicos VGA+sem dados
Suporte de DisplayPort Multimode (DP++)+sem dados
HDMI+-
Compatível com G-SYNC+-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 965M e GeForce GTX 1650 Ti Mobile. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0sem dados
GameWorks+-
Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+sem dados

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce GTX 965M e GeForce GTX 1650 Ti Mobile APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modelo de sombreadores6.76.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.31.2.140
CUDA+7.5

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 965M e GeForce GTX 1650 Ti Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GTX 965M 9.86
GTX 1650 Ti Mobile 20.24
+105%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GTX 965M 3797
GTX 1650 Ti Mobile 7796
+105%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

GTX 965M 7322
GTX 1650 Ti Mobile 13266
+81.2%

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

GTX 965M 23562
GTX 1650 Ti Mobile 43517
+84.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

GTX 965M 5536
GTX 1650 Ti Mobile 9930
+79.4%

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

GTX 965M 34748
GTX 1650 Ti Mobile 65163
+87.5%

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

GTX 965M 259766
GTX 1650 Ti Mobile 410191
+57.9%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 965M 1810
GTX 1650 Ti Mobile 3618
+99.9%

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 965M e GeForce GTX 1650 Ti Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD45
−28.9%
58
+28.9%
1440p26
−80.8%
47
+80.8%
4K20
−10%
22
+10%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−293%
59
+293%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
−96.8%
61
+96.8%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−227%
49
+227%
Battlefield 5 49
−34.7%
65−70
+34.7%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−165%
53
+165%
Cyberpunk 2077 14−16
−207%
46
+207%
Far Cry 5 21−24
−200%
69
+200%
Far Cry New Dawn 40
−110%
84
+110%
Forza Horizon 4 65−70
−90.8%
120−130
+90.8%
Hitman 3 18−20
−168%
51
+168%
Horizon Zero Dawn 50−55
−235%
181
+235%
Metro Exodus 30−35
−194%
91
+194%
Red Dead Redemption 2 45
+2.3%
44
−2.3%
Shadow of the Tomb Raider 69
+3%
65−70
−3%
Watch Dogs: Legion 60−65
−219%
201
+219%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
−9.8%
45−50
+9.8%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−113%
32
+113%
Battlefield 5 37
−78.4%
65−70
+78.4%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−135%
47
+135%
Cyberpunk 2077 14−16
−140%
36
+140%
Far Cry 5 21−24
−152%
58
+152%
Far Cry New Dawn 29
−103%
59
+103%
Forza Horizon 4 65−70
−90.8%
120−130
+90.8%
Hitman 3 18−20
−163%
50
+163%
Horizon Zero Dawn 50−55
−233%
180
+233%
Metro Exodus 30−35
−155%
79
+155%
Red Dead Redemption 2 33
−18.2%
39
+18.2%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−134%
75
+134%
The Witcher 3: Wild Hunt 86
+91.1%
45−50
−91.1%
Watch Dogs: Legion 60−65
−190%
183
+190%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
−108%
27
+108%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
15
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−55%
31
+55%
Cyberpunk 2077 14−16
−127%
34
+127%
Far Cry 5 21−24
−69.6%
39
+69.6%
Forza Horizon 4 28
−343%
120−130
+343%
Hitman 3 18−20
−126%
43
+126%
Horizon Zero Dawn 23
−178%
64
+178%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−96.9%
63
+96.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−117%
39
+117%
Watch Dogs: Legion 60−65
+186%
22
−186%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 32
−28.1%
41
+28.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−105%
35−40
+105%
Far Cry New Dawn 14−16
−153%
38
+153%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10
−110%
21−24
+110%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−200%
18−20
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−120%
21−24
+120%
Cyberpunk 2077 5−6
−220%
16
+220%
Far Cry 5 10−12
−136%
26
+136%
Forza Horizon 4 40−45
−163%
110−120
+163%
Hitman 3 12−14
−115%
28
+115%
Horizon Zero Dawn 18
−128%
40−45
+128%
Metro Exodus 14−16
−171%
35−40
+171%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−242%
40−45
+242%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−156%
21−24
+156%
Watch Dogs: Legion 60−65
−93.5%
120
+93.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
−57.1%
30−35
+57.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
−122%
20−22
+122%
Far Cry New Dawn 7−8
−186%
20
+186%
Hitman 3 6−7
−167%
16
+167%
Horizon Zero Dawn 40−45
+0%
42
+0%
Metro Exodus 8−9
−175%
21−24
+175%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−92.3%
25
+92.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3
−300%
12−14
+300%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−150%
10−11
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−175%
10−12
+175%
Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6
+500%
Far Cry 5 5−6
−140%
12
+140%
Forza Horizon 4 14
−100%
27−30
+100%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−283%
21−24
+283%
Watch Dogs: Legion 4−5
−125%
9−10
+125%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
−80%
18−20
+80%

É assim que GTX 965M e GTX 1650 Ti Mobile competem em jogos populares:

  • GTX 1650 Ti Mobile é 29% mais rápido em 1080p
  • GTX 1650 Ti Mobile é 81% mais rápido em 1440p
  • GTX 1650 Ti Mobile é 10% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o GTX 965M é 186% mais rápido.
  • no Cyberpunk 2077, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o GTX 1650 Ti Mobile é 500% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • GTX 965M está à frente em 4 testes (6%)
  • GTX 1650 Ti Mobile está à frente em 66 testes (92%)
  • há um empate em 2 testes (3%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 9.86 20.24
Capacidade máxima de memória RAM 2 GB 4 GB
Processo tecnológico 28 nm 12 nm

O GTX 1650 Ti Mobile tem uma pontuação de desempenho agregado 105.3% mais elevada, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um processo de litografia 133.3% mais avançado.

O GeForce GTX 1650 Ti Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 965M nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 965M e GeForce GTX 1650 Ti Mobile, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.1 109 votos

Classifique GeForce GTX 965M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1672 votos

Classifique GeForce GTX 1650 Ti Mobile em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GTX 965M ou GeForce GTX 1650 Ti Mobile, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.